Вирок № 24117723, 14.05.2012, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

14 травня 2012 р. Справа № 2030/1-283/11

провадження № 1/2030/55/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Первомайский горрайонный суд Харьковской области в составе: судьи Клименко С.А. ,

при секретаре Хохловой И.С., Морозовой С.Н., с участием прокурора Коваленко Д.А., Заварза С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Первомайский дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Вербки Павлоградского р-на Днепропетровской области, украинца, гр-на Украины, образование общее среднее, не работающего , инвалида 3-й группы, не женатого, ранее судимого: 15.12.2003 года Юрьевским районным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год; 30.05.2007 года Палоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.296 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год; 11.12.2007 тем же судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно досрочно из мест лишения свободы 11.11.2010 года согласно постановления Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 04.11.2010 года на неотбытый срок на 3 месяца 16 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Вербки Павлоградского р-на Днепропетровской области, украинца, гр-на Украины, образование общее среднее, не работающего , не женатого, ранее судимого: 11.04.2005 года Павлоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года; 30.09.2005 года Палоградским горрайонным судом Днепропетровской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины освобожден от отбытия наказания с испытательным сроком на 2 года; 29.10.2007 тем же судом по ст.185 ч.3 УК Украины к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившегося условно досрочно из мест лишения свободы 26.04.2010 года согласно постановления Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 19.04.2010 года на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 18 дней, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины;

У С Т А Н О В И Л :

17 августа 2011 года, в дневное время, примерно в 10 часов подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_2, вступив в предварительный сговор между собой, направленный на открытое похищение чужого имущества, действуя умышленно, согласовано, с корыстной целью, обманным путём ввели в заблуждение несовершеннолетних детей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, под предлогом проверки электросчётчиков, путём свободного доступа проникли в жилой дом по месту проживания семьи ОСОБА_5 по адресу: АДРЕСА_1 и находясь внутри жилого дома, с применением физического насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевших связали несовершеннолетних детей, причинив им физическую боль, после чего открыто похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_6, а именно:

- фотоаппарат импортного производства марки «Олимпус-М470», б/у, стоимостью 294 гривны;

- мобильный телефон импортного производства марки «Самсунг-Х210», б/у, стоимостью 87 гривен, с находящимся в нём стартовым пакетом оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 10 гриве;

- мобильный телефон импортного производства марки «Нокиа-3120», б/у, стоимостью 313 гривен;

- телевизор плазменный импортного производства марки LG-42, б/у, стоимостью 4000 гривен;

- сумку женскую типа «Клач» из кожезаменителя, б/у, стоимостью 50 гривен;

- две пары женских сапог, кожаных, демисезонных, б/у, по 500 гривен за пару, на сумму 1000 гривен;

- комплект автомобильных галогеновых ламп марки «Филипс», б/у, стоимостью 160 гривен;

- ликёр импортного производства марки «Шериданс», бутылка объёмом 1 литр, стоимостью 200 гривен;

- деньги в сумме 200 гривен;

- золотые украшения «585» пробы, различного вида, общим весом 10,5 грамм, стоимостью 2275 грн.66 коп.;

- серебряные украшения «925» пробы, различного вида, общим весом 218 грамм, стоимостью 1552 грн.16 коп., в результате чего причинили потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 10141 гривна 82 коп., с похищенным скрылись с места совершения преступления.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он с ОСОБА_2 был в гостях в АДРЕСА_3, там же был и ОСОБА_7, котрому они предложили заработать денег, сказали что им нужно съездить забрать вещи, где они раньше жили. 17 августа 2011 года, утром он вместе с ОСОБА_2 на автомобиле ОСОБА_7 ВАЗ-21013 с города Павлограда выехали в сторону г. Харькова. По дороге увидели указатель город Первомайский, решили заехать в этот город. По приезду ОСОБА_7 на автомобиле остался их ждать вблизи автостанции, они пошли по улицам частого сектора присмотреть дом с котрого можно совершить кражу. По пути позвонили в три дома, виясняли если там хозяева, хозяева были дома. В одном из них вышла бабушка, спросила у них они случаймо не електрики, т.к. на улице у них были проблемы с светом. Проходя дальше по улице увидели дом хорошей постройки и решили что там могут бать ценные вещи. В калитку позвонил ОСОБА_2, вышла маленькая девочка, они представились електриками, что ходят по домам и проверяют электросчётчики. В девочки попросили листок и ручку, затем вошли в дом начали смотреть счетчик . В доме был маленький мальчик, затем они одели строительные печатки, сказали детям что они их не трону. ОСОБА_2 пошёл с детьми на второй этаж он остался на первом этаже и начал собирать ценные вещи. ОСОБА_2 закрыл детей на втором этаже там же их и связал. Они забрали ценные вещи золото, ликер, сапоги, лампочки, телевизор т.е. все согласно списка вещей указанных в обвинительном заключении. Затем по мобильному телефону позвонили ОСОБА_7, сказали что забрали свои вещи и сказали куда ему подъехать. Он подъехал в указанное место, похищенные вещи погрузили в автомашину и поехали домой. По приезду домой он заправил автомобиль ОСОБА_7, дали ему денег 300 гривен за то что он их возил. Похищенные вещи он продал на базаре в г. Павлограде. В городе Днепропетровске в ломбарде сдали золото. За проданные похищенные вещи выручили около 4000 гривен, которые поделили поровну на двоих.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что он вместе с ОСОБА_8 предложили водителю ОСОБА_7 поехать забрать их вещи, где они раньше жили. 17 августа 2011 года они на автомобиле ОСОБА_7 поехали в сторону г. Харькова и решили заехать в г. Первомайский. В Первомайский приехали в 10-11 часов, водителя с машиной оставили в конце улицы, сказали ему что когда будет нужно они ему позвонят по телефону. Он с ОСОБА_8 пошли по улице, встрелили бабушку она поинтересовалась у них не електрики ли они. Под этим предлогом они начали ходить по улице и высматривать дома без хозяевов чтобы совершить кражу. Проходя по улице зрительно им понравился дом и они решили проникнуть в него. Он позвонил в калитку дома, вышла девочка, он начал с ней разговаривать узнал от неё что родителей дома нет она дома одна с маленьким братиком. Он сказал ей что они проверяют электросчетчики, вошли во двор за домом посмотрели счетчик, попросили в девочки листок и ручку, затем вошли в дом, надели с ОСОБА_8 печатки, детям сказали чтобы они не боялись, сели и сидели. Девочка начала плакать, он с ними пошёл на второй этаж, ходил с ними по второму этажу и искал ценные вещи. ОСОБА_8 в это время искал ценные вещи на первом этаже, когда собрали вещи он детям связал руки и ноги и оставил на втором этаже. Позвонили водителю он подъехал в указанное место, они загрузили похищенные вещи, которые перечсислены в обвинительном заключении, сели и уехали. Водителю сказали что расчитаются с ним по приезду домой. Похищенные вещи продали , за них получили примерно 3500-4000 гривен, которые разделили пополам.

При выяснении порядка и объема исследуемых по делу доказательств, ввиду того что подсудимые и остальные участники судебного разбирательства не оспаривают доказательства имеющиеся в материалах уголовного дела, правильно понимают их содержание, не вызывают у суда сомнения в добровольности и истинности своих позиций, суд считает возможным применить ст.299 УПК Украины и не исследовать доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела , ограничившись признательными показаниями подсудимых.

Суд выслушав пояснение подсудимых, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в открытом похищении чужого имущества / грабёж /, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённый с проникновением в жилище, доказана в полном объеме и подтверждается всеми доказательствами собранными в ходе до судебного следствия , так же показаниями подсудимых, которые они дали в судебном заседании.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 по ст.186 ч.3 УК Украины как в открытое похищение чужого имущества / грабёж /, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединённый с проникновением в жилище.

На досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_6 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в её пользу причиненный в результате преступления материальный ущерб в сумме 10000 гривен и моральный в сумме 20000 гривен, а всего ущерб на общую сумму 30000 гривен, который подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 признали полностью, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает то, что совершено тяжкое преступление, совершено подсудимым ОСОБА_2 в период условно-досрочного освобождения, причиненный ущерб потерпевшей не возмещён.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он ранее неоднократно судим, судимость не погашена, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, является инвалидом 3-й группы, три последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.

Обстоятельства отягчающее наказание подсудимого - рецидив преступления, совершения преступления в отношении малолетнего.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он ранее неоднократно судим, судимость не погашена, преступление совершил в период условно-досрочного освобождения, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, своими признательными показаниями способствовал установлению истины по делу, два последние обстоятельства суд относит к обстоятельствам которые смягчают наказание подсудимого.

Обстоятельства отягчающее наказание подсудимого - рецидив преступления, совершения преступления в отношении малолетнего.

Определяя наказание суд, оценив все обстоятельства в совокупности , приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях изоляции их от общества, поэтому назначает им наказание связанное с лишением свободы в пределах санкции ч.3 ст.186 УК Украины, а подсудимому ОСОБА_2 с применением ст.71 УК Украины частично присоединив наказание по неотбытому приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 29.10.2007 года .

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, ст.71 УК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины и назначить наказание 6 лет лишения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.186 УК Украины и назначить наказание 6 лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК Украины к наказанию, назначенного за данным приговором, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 29.10.2007 года в виде 6 месяцев лишения свободы и по совокупности приговоров определить окончательное наказание ОСОБА_2 6 лет 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Начало срока отбытия наказания ОСОБА_1 и ОСОБА_2 исчислять с 30.08.2011 года, с момента их задержания.

Вещественные доказательства - комплект автомобильных галогенных лампочек марки «Филипс» с упаковкой возвратить по принадлежности потерпевшей ОСОБА_6, ножницы, куски обрезанных верёвок уничтожить, как предметы не представляющие ценность..

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_10 солидарно в пользу потерпевшей ОСОБА_6 причиненный материальный ущерб и моральный вред в сумме 30000 гривен.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в равных долях в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Харьковской области судебные издержки в сумме 911 грн. 74 коп. за проведение судебно-товароведческой экспертизы, за проведение судебно-трассологических экспертиз 406 грн.30 коп. которые перечислить по реквизитам: код ОКПО 25574728 , р/с №35290002000143 в УГК в Харьковской области МФО 851011 .

На приговор может быть подана апелляция , в апелляционный суд Харьковской области через Первомайский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента провозглашения, а осужденном ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в тот же срок с момента вручении им копии приговора.

Судья С. О. Клименко