Вирок № 24117535, 22.05.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 20251-548/2011

Номер производства 1/2025/84/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

21 мая 2012 года город Лозовая.

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего -судьи Полехина А.Ю., при секретаре Якуба Я.Н., с участием прокурора Науменко В.В., защитника -адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Лозовая Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работает, женат, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.1, 190 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения 23 августа 2011 г. около 24.00 час., находясь возле подъезда № 2 дома № 16 на м-не 3 в г.Лозовая Харьковской области увидел находящийся там автомобиль ВАЗ 21063 желтого цвета гос. номер НОМЕР_1, принадлежащий гр.ОСОБА_3, стоимостью согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 408 от 13.09.2011г. 13 547 грн 57 коп., после чего, разбив ветровое стекло с левой стороны, незаконно проник в салон данного автомобиля и путем соединения контактных проводов завел двигатель автомобиля, после чего с места происшествия скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 13 547 грн 57 коп.

Кроме того, ОСОБА_2, 1980 г.р., имея умысел на завладение чужим имуществом мошенническим путем, будучи в состоянии алкогольного опьянения 24.08.2011г., в период времени с 04.30 час. до 04.40 час., находясь на автозаправочной станции «Укрнафта»№ 25, расположенной по адресу ул.Красногвардейская, 52-а в г.Лозовая Харьковской области попросил работника станции заправить автомобиль НОМЕР_2, находящийся под управлением ОСОБА_2, бензином марки А-92, стоимостью 9, 75 грн. за 1 л., обманув при этом заправщика и скрыв от него, что у ОСОБА_2 нет денег, после чего с места происшествия скрылся и своими действиями причинил ПАТ «Укрнафта» материальный ущерб на сумму 149 грн. 96 коп.

Кроме того, ОСОБА_2, 1980 г.р., имея умысел на тайное похищение чужого имущества, будучи в состоянии алкогольного опьянения 24.08.2011г. в период времени с 07.30 час. до 09.45 час., находясь в ранее похищенном им автомобиле НОМЕР_2, принадлежащем гр.ОСОБА_3, проезжая в этот период времени с.Екатериновку Лозовского района Харьковской области и г.Лозовую Харьковской области, тайно похитил из указанного автомобиля автомагнитолу JVS, стоимостью согласно справке 250 грн, после чего похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2, вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.1, 190 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины, признал полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им преступлений при изложенных выше обстоятельствах, не возражая ограничить исследование доказательств по делу его допросом.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_2 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, поскольку они даны последовательно, непротиворечиво и лежит в основу обвинительного приговора.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого ОСОБА_2, поскольку против этого не возражали участники судебного разбирательства.

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.ст. 289 ч.1, 190 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил незаконное завладение транспортным средством, завладение чужим имуществом путем обмана (мошенничество), а также тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.

Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_2 и установлено, что он: гражданин Украины, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, состоит на учете у врача-нарколога по поводу синдрома зависимости от алкоголизма, согласно заключения наркологической экспертизы от 01.09.2011 года, страдает синдромом зависимости от алкоголизма, нуждается в лечении, противопоказаний нет, на учете у врача-психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7 месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 55, 131-154).

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Суд находит, что обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ОСОБА_2, в своей совокупности, не являются исключительными и не снижают существенным образом степень тяжести совершенных преступлений, не уменьшают общественную опасность преступления до уровня, выходящего за пределы наказания, что исключает применение к подсудимому ст.69 УК Украины -назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено законом.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. 13 ч.1 ст. 67 УК Украины, а именно -совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, оснований для применения к подсудимому ОСОБА_2 положений ст. 69-1 УК Украины, суд не усматривает.

Суд находит, что исправление подсудимого ОСОБА_2 возможно без отбытия наказания, с применением к нему положений ст. 75 УК Украины, если он в течение определенного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

Гражданский иск в деле отсутствует.

Судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы № 408 от 13.09.2011 года в размере 303 гривны 91 копейка, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины (получатель платежа Управление Госказначейства в Харьковской области, код 25574728, счет 31253272210487, МФО 851011, для зачисления НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 оставить избранную -подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимому ОСОБА_2 время пребывания под стражей с 24 августа 2011 года по 02 сентября 2011 года (л.д. 25, 63).

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

п р и г о в о р и л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 289 ч.1, 190 ч.1 и 185 ч.2 УК Украины и подвергнуть наказанию:

- по ст. 289 ч.1 УК Украины - в виде лишения свободы, сроком на четыре года;

- по ст. 190 ч.1 УК Украины -в виде ограничения свободы, сроком на два года шесть месяцев;

- по ст. 185 ч.2 УК Украины -в виде лишения свободы, сроком на четыре года шесть месяцев.

В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгих наказаний более строгим, окончательно определяет наказание осужденному ОСОБА_2 в виде лишения свободы, сроком на четыре года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_2 от отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного ОСОБА_2 следующие обязанности:

1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,

2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную -подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 время пребывания под стражей с 24 августа 2011 года по 02 сентября 2011 года (л.д. 25, 63).

Судебные издержки за проведение автотовароведческой экспертизы № 408 от 13.09.2011 года в размере 303 гривны 91 копейка -удовлетворить и взыскать указанную сумму с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины (получатель платежа Управление Госказначейства в Харьковской области, код 25574728, счет 31253272210487, МФО 851011, для зачисления НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вещественные доказательства по делу -полимерный пакет с камнем, полимерный пакет с осколками стекла, осколком пластмассовой части черного цвета, полимерный пакет с двумя полимерными бутылками, полимерный пакет с почкой сигарет «Bond», переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области -уничтожить, как не представляющие ценности.

Вещественное доказательство по делу -полимерный пакет со спортивной кофтой, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГО ГУ МВД Украины в Харьковской области -возвратить осужденному ОСОБА_2

Судьбу вещественных доказательств разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: А.Ю.Полехин.