21.05.2012
Справа № 2025/2173/12
№ провадження 6/2025/462/12
У Х В А Л А
21 травня 2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого -судді -Помазан В.А.,
при секретарі -Фальковій І.М.,
розглянувши заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що 09.03.2011 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області винесено судовий наказ у справі № 2025/2-н-341/11 про стягнення з Державного підприємства «Лозівський кінний завод № 124», адреса: Харківська область, Лозівський район, с. Кінне, код ЄДРПОУ 00846412, на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у розмірі 24351,32 грн., а на користь держави судовий збір у розмірі 121,76 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн..
З 05.05.2009 року в провадженні відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області перебуває зведене виконавче провадження по стягненню заборгованості з ДП «Лозівський кінний завод № 124»на користь фізичних, юридичних осіб та держави.
Під час здійснення зведеного виконавчого провадження державним виконавцем встановлено, що ДП «Лозівський кінний завод № 124»реорганізовано шляхом приєднання до ДП «Конярство України». На підставі вищевикладеного, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження-боржника на її правонаступника, а саме на Державне підприємство «Конярство України», юридична адреса: 01001, місто Київ, вул. Б.Грінченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 37404165.
Представник ВДВС Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області в судове засідання не з'явився, але ВДВС надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути заяву без участі представника відділу на підставі наданих документів (а.с. 38).
Представник ДП «Конярство України»та ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надавали.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Матеріалами справи встановлено, що згідно судового наказу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 09.03.2011 року за заявою Лозівського міжрайонного прокурора Харківської області на користь ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, була стягнута з Державного підприємства «Лозівський кінний завод № 124», адреса: Харківська область, Лозівський район, с. Кінне, р/р 26001348433001, Харківське ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 351533, код ЄДРПОУ 00846412, заборгованість по заробітній платі у розмірі 24351,32 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. та судовий збір у розмірі 121,76 грн. стягнуті на користь держави (а.с. 8). Судовий наказ був виданий на руки заявнику для подальшого його направлення до виконання 20.12.2011р. (а.с. 13).
Згідно наказу Міністерства аграрної політики України за № 33 від 01.02.2011р. «Про реорганізацію державних підприємств, діяльність яких пов'язана з розвитком конярства», Лозівський кінний завод № 124 реорганізовано шляхом приєднання до державного підприємства «Конярство України»та ДП «Конярство України»визначено правонаступником майнових прав і обов'язків реорганізованого державного підприємства Лозівський кінний завод № 124 (а.с. 21).
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.
На підставі ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
В даному випадку боржником є Державне підприємство «Лозівський кінний завод № 124», яке було реорганізовано шляхом приєднання до державного підприємства «Конярство України»та ДП «Конярство України» визначено правонаступником майнових прав і обов'язків реорганізованого державного підприємства Лозівський кінний завод № 124.
У відповідності до вимог ст. 369 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження, оскільки судовий наказ не виконано і не втратив своєї законної сили.
Керуючись ст.ст. 208-210, 369, 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -
у х в а л и в :
Заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про заміну сторони у виконавчому провадженні -задовольнити.
Замінити боржника Державне підприємство «Лозівський кінний завод № 124»на Державне підприємство «Конярство України»(01001, місто Київ, вул. Б.Грінченка, буд. 1, код ЄДРПОУ 37404165) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області від 09.03.2011 року у справі за № 2025/2-н-341/11 про стягнення з Державного підприємства «Лозівський кінний завод № 124» заборгованості по заробітній платі та судових витрат.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 24117488, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 21.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2025/2173/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: