22.05.2012
Дело №2024\2966\12 1\2024\468\12
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
17 мая 2012 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи Ольховского Е.Б.
с участием секретаря Ященко Е.И.
прокурора Гринченко А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, уроженца г. Харькова, со средне - специальным образованием, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ранее судимого: 14.05.2009 года Орджоникидзевским районным судом г. Харькова по ст. ст. 186 ч.2, 296 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 11.10.2010 года освобожден из Куряжской ИК в Харьковской области на основании постановления Дергачевского районного суда Харьковской области от 01.10.2010 года с применением ст. 107 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 15 дней,
в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_1, 02 февраля 2012 года, примерно в 18-00 часов, находясь в квартире АДРЕСА_1, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ОСОБА_2 уснул, действуя повторно, путем свободного доступа тайно похитил со стола находящегося в комнате мобильный телефон «Nokia 6230»с картой памяти ММС «Apacer», объемом 1 Gb, стоимостью 100,00 грн, с сим картой оператора мобильной связи Life, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой были денежные средства в сумме 30,00 грн., а так же с подоконника, находящегося в этой комнате, тайно похитил мобильный телефон «Samsung SGH-X700», стоимостью 72,00грн, с сим - картой оператора мобильной связи МТС, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, на счету которой были денежные средства в сумме 20,00 грн., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные выше, раскаивается в содеянном преступлении.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее судим, имеет не снятую и не погашенную судимость, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, суд признает рецидив преступлений.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства и считает, что он должен нести наказание в пределах санкции статьи, ему вмененной, в виде ограничения свободы с обязательным привлечением к труду.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Судьба судебных издержек разрешается согласно ст.93 УПК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы с отбытием наказания в уголовно -исполнительном учреждении открытого типа без изоляции от общества в условиях осуществления за ним надзора с обязательным привлечением к труду.
Начало срока отбытия наказания исчислять с момента приведения приговора в исполнение.
Меру пресечения -подписку о невыезде оставить прежней, после прибытия в исправительный Центр - отменить.
Вещественные доказательства:
- полимерный пакет «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА»№ 0871743 с пояснительной надписью «Мобильный телефон «Samsung SGH-X700», мобильный телефон «Nokia 6230»к заключению эксперта № 1209 от 22.03.2012 года А.М. Карпов», внутри которого находится: мобильный телефон «Nokia 6230», укомплектован комплектной аккумуляторной батареей «Nokia BL-5С», не сертифицирован Государственным центром «Укрчастотнагляд». Международный уникальный номер телефона IMEI НОМЕР_1.Внешних физических повреждений корпуса телефона, существенно влияющих на его потребительские свойства не обнаружено. Внешнее состояние телефона соответствует сроку эксплуатации. В телефоне присутствует устройство хранения данных (флеш -карта) формата ММС«Apacer», объемом 1Gb; и мобильный телефон «Samsung SGH-X700»,укомплектован комплектной аккумуляторной батареей «Samsung X700», сертифицирован Государственным центром «Укрчастотнагляд». Международный уникальный номер телефона IMEI НОМЕР_2 - переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, оставить в его распоряжении.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно -товароведческой экспертизы в сумме 953 (девятьсот пятьдесят три) грн.72 коп. в доход государства перечислив в пользу НГЕКЦ при ГУМВС Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, организация банка УДК в Харьковской области, счет получателя 31253272210487, МФО 851011 (за экспертные услуги).
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья подпись Е.Б. Ольховский
Судове рішення № 24117465, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2024/2966/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: