Ухвала суду № 24117335, 27.04.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/2020/61/12 Справа № 2020/2536/2012

У Х В А Л А

27 квітня 2012 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря - Кисіль О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2010 року позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» задоволені в повному обсязі.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про його перегляд.

В судовому засіданні відповідачка та її представник заяву підтримали в повному обсязі.

Представник позивача та інші особи, які брали участь в розгляді справи, в судове засідання не з'явилися.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її представника, дослідивши матеріали справи, в межах розгляду заяви, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для скасування заочного рішення суду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом вказаних норм наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

Доказів, які мають істотне значення для вирішення справи в розумінні ст. 232 ЦПК України відповідачкою не надано.

З огляду на вищезазначене, підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення - відсутні.

Зазначене не перешкоджає ОСОБА_1 оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 листопада 2010 року - відмовити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя -О. А. Фанда