Рішення № 24116431, 10.04.2012, Новоазовський районний суд Донецької області

10.04.2012 0535/1864/2012

Справа № 2-307

2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2012 року Новоазовський районний суд Донецької області у складі:

судді Безрук Т.В.,

при секретарі Ясиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоазовськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(далі -Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач 21.03.2012 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, вказуючи, що відповідно до кредитного договору № MRXRRX12620127 від 22.05.2007 року, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4200,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22.05.2009 року.

ОСОБА_1 порушила умови виконання своїх кредитних зобов'язань перед Банком, та станом на 08.02.2012 року має заборгованість у сумі 35018,52 грн., яка складається з: 3718,89 грн. -заборгованості за кредитом, 13291,48 грн. -заборгованості по процентах за користування кредитом, 2116,80 грн. -заборгованості по комісії за користування кредитом, 13747,61 грн. -пені за несвоєчасність виконання зобов»язань, штрафу (фіксована частина) -500,00 грн., штрафу (процентна складова) - 1643,74 грн. У відповідності до ст.ст.526, 527, 530, Цивільного кодексу України просили винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»35018,52 грн. заборгованості за кредитним договором, а також понесені позивачем при подачі позову судові витрати -350,19 грн. судового збору

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надіславши заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі з зазначених у позові підстав, просить розглянути справу за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату і час розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, з заявами про розгляд справи за його відсутністю або про відкладення судового розгляду справи з певних причин до суду не звертався, на підставі чого суд розглядає справу з винесенням заочного рішення в порядку ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, беручи до уваги підтримання позивачем позову, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов доведеним і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, судом у судовому засіданні встановлено, що 22 травня 2007 року між сторонами по справі був укладений кредитний договір № MRXRRX12620127, на підставі якого ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 4200,00 грн. на строк з 22.05.2007 року по 22.05.2009 року з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди у розмірі 100,8 грн., єдино разової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 700,00 грн.

Судом також встановлено, що відповідно до п.п.3.2.2, 3.2.3, 3.2.4 кредитного договору передбачено, що позичальник зобов»язаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, сплачувати відсотки за користування кредитом, винагороду у строки та розмірі згідно тарифів, заяви та даних умов. повинен надавати Банку кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди.

Згідно п. 5.1 при порушенні позичальником будь-якого із зобов»язань, передбачених заявою та п.п.3.2.2, 3.2.3 умов, Банк має право нарахувати, а позичальник зобов»язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу.

Умови кредитного договору відповідач не виконує, про що свідчить розрахунок заборгованості по кредиту.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Ст.625 Цивільного Кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 22.05.2007 року в розмірі 35018,52 грн., а також 350,19 грн. судового, згідно платіжного доручення, що міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст.10,11,60,61,88, 209, 212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 509,526,527,612,615,625, 1050,1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає у АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, б.50) на р/р №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором від 22.05.2007 року у розмірі 35018 (тридцять п»ять тисяч вісімнадцять) грн., 52 коп., на р/р №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 350,19 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя