Справа № 440/1216/12 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2012 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П. розглянувши заяву про видачу судового наказу публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»Цеху телекомунікаційних послуг №17 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку з ОСОБА_1 .
Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00010447885 від 07.05.2012 р. ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 р.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу у разі, якщо наявні обставини, зазначені у пунктах 2-5 частини другої статті 122 ЦПК цього Кодексу.
Оскільки провадження по справі не відкрито, боржник помер, тому суд вважає за можливе відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу.
Керуючись ст. 100, 122, 209, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»Цеху телекомунікаційних послуг №17 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятиденний строк з дня отримання її копії.
Суддя І.П. Пономаренко
Судове рішення № 24115907, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 14.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 440/1216/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: