Постанова № 24115798, 16.05.2012, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Дело 436/3733/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16.05.2012года судья Самарского районного суда г.Днепропетровска Кушнирчук Р.А. рассмотрев представление старшого следователя СО ЛО на ст. Нижнеднепровск - Узел УМВД Украины на Приднепровской ж.д. капитан милиции Масюк Ю.В. о производстве выемки -

У С Т А Н О В И Л :

Как следует из поступившего в адрес суда представления, в ходе досудебного следствия установлено, что 07.12.2011 года между ГП «Приднепровская ж.д.»и ООО НВП «Укрспецмонтаж

ОКПО 32448135, в результате конкурсных торгов, был заключен договор подряда № ПР/БМЕС 11993/НЮ на выполнение работ по ремонту вокзала ст. Павлоград-1 на сумму 1698649,20 грн.

Согласно акта приема выполненных работ от 27.12.2011 года сумма выполненные работ составила 399993,98 грн. (данная сумма состоит из затрат по замене оконных и дверных блоков). Согласно протокола осмотра от 28.03.2012г. сотрудниками ВДСБЕС УМВД Украины на Приднепровской ж.д. роботы, которые указанные в акте за декабрь 2011г. (ФКБ-2В выполнены, но окна металлопластиковые 1190*2630 с поворотно - откидным открыванием створки в акте указанно 8 шт., а по факту установлено 4 шт. с поворотно -откидным открыванием створки и 4 шт. глухих.

Металлопластиковые окна 1440*2930 с поворотно -откидным открыванием створки в акте указанно 15 шт., а по факту установлено 7 шт. с поворотно -откидным открыванием створки и 8 шт. глухих. Металлопластиковые окна 1440*2200 с поворотно - откидным открыванием створки в акте указанно 15 шт., а по факту установлено 8 шт. с поворотно -откидным открыванием створки и 7 шт. глухих.

Таким образом, согласно заключения экспертного строительно-технического исследования № 1431-12 от 24.04.2012г. согласно протокола осмотра от 28.03.2012г. фактическая стоимость выполненных работ согласно договора подряда № ПР/БМЕС 11993/НЮ от 07.12.2011г. по замене оконных блоков и дверных блоков на объекте Павлоград-1 за декабрь 2011г. составляет 385554,3грн. Разница между стоимостью строительных работ и фактическою стоимостью работ установленной согласно протокола осмотра от 28.03.2012г. составляет 14439,68грн.

10.05.2012 года СО ЛО на ст. Нижнеднепровск - Узел УМВД Украины на

Приднепровской железной дороги по данному факту было возбуждено уголовное дело

№ 052212012052067 по факту присвоения должностными лицами ООО НВП «

Укрспецмонтаж»денежных средств, по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 191 УК Украины.

Из материалов уголовного дела следует, что оригиналы документов, касающихся договора ПР/БМЕС - 11993/НЮ, заключенного 07.12.2011 года между ГП «Приднепровская железная дорога»и ООО НВП «Укрспецмонтаж»на проведение работ по капитальному ремонту вокзала ст. Павлоград-1 (памятник архитектуры местного значения), имеющие значение для установления истины по делу и доказательственное значение, находятся в ГП «Приднепровская железная дорога»и ООО НВП «Укрспецмонтаж».

Статья 178 УПК Украины предусматривает, что выемка хозяйственно - финансовых и бухгалтерских документов проводится только по мотивированному постановлению судьи.

Принимая во внимание изложенное, изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по тем основаниям, что производство выемки будет способствовать всестороннему и объективному расследованию уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л :

Разрешить проведение выемки в ООО НВП «Укрспецмонтаж»документов, касающихся договора ПР/БМЕС - 11993/НЮ, заключенного 07.12.2011 года между ГП «Приднепровская железная дорога»и ООО НВП «Укрспецмонтаж»на проведение работ по капитальному ремонту вокзала ст. Павлоград-1 (памятник архитектуры местного значения), а именно: договора ПР/БМЕС - 11993/НЮ, заключенного 07.12.2011 года между ГП «Приднепровская железная дорога»и ООО НВП «Укрспецмонтаж»на проведение работ по капитальному ремонту вокзала ст. Павлоград-1 (памятник архитектуры местного значения), с изменениями и приложениями, проектной документации, локальных смет, ведомостей ресурсов, актов выполненных работ, счетов -фактур, платежных документов, разрешительной документации на проведение строительных работ, договоров с субподрядчиками, налоговых накладных, и другой исполнительной документации по данному договору ПР/БМЕС- 11993/НЮ.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья: Р.А. Кушнирчук