Рішення № 24115123, 05.04.2012, Нахімовський районний суд міста Севастополя

05.04.2012

справа №2-3966/11

категорія 26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя в складі:

головуючого судді -Лемешко А.С.,

при секретарі -Сергєєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ВАТ «Сведбанк»звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 107621,35 гривень, у тому числі: не сплачена сума кредиту у розмірі 68841,12 гривень, заборгованість по сплаті щомісячних відсотків у розмірі 24803,57 гривень, пеня за прострочення виконання грошового обов'язку в розмірі 13976,64 гривень, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачем з АКБ «ТАС-Комерцбанк», правонаступником якого є ВАТ «Сведбанк»був укладений договір №1103/0907/77-1153 від 13.09.2007 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 9300 доларів США з визначенням строку його повного повернення -12.09.2012 року. Відповідно до п.п. 1.3. Кредитного договору кредит був наданий зі сплатою 13,5 (тринадцять цілих п'ять десятих) відсотків на рік.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, посилаючись на обставини, що викладені у позові, просить їх задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав, просив суд надати відстрочку виконання рішення суду на один рік.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №1103/0907/77-1153 від 13.09.2007 року, згідно якого останній отримав від позивача кредит у сумі 9300 доларів США з визначенням строку його повного повернення -12.09.2012 року. Відповідно до п.п. 1.3. Кредитного договору кредит був наданий зі сплатою 13,5 (тринадцять цілих п'ять десятих) відсотків на рік.

Відповідно до п.п. 3.1., 3.3 Договору кредиту відповідач зобов'язаний повертати Кредит та сплачувати Банку відсотки, передбачені п.п.1.3., щомісячно рівними долями згідно графіку розрахунків, шляхом внесення готівкових грошових коштів через касу кредитодавця або безготівковим перерахуванням на позичковий рахунок, вказаний у договорі. Проте, відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором не виконує належним чином, зокрема, не здійснює погашення суми кредиту, нарахованих відсотків та щомісячної комісії, не сплачує нараховану пеню. Таким чином, станом на 12.09.2011 року заборгованість відповідача за Кредитним договором складає у розмірі 107621,35 гривень, у тому числі: не сплачена сума кредиту у розмірі 68841,12 гривень, заборгованість по сплаті щомісячних відсотків у розмірі 24803,57 гривень, пеня за прострочення виконання грошового обов'язку у розмірі 13976,64 гривень.

Згідно з вимогами ст.ст. 525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В силу статей 610,611 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки.

Відповідно до положень ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи встановлені обставини, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у заявленому розмірі.

Також, на підставі ст. 217 ЦПК України, враховуючи обставини справи, пояснення сторін, суд вважає можливим відстрочити виконання рішення строком на два місяця.

Також, в силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 1076,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., а всього -1196,21 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525,526,610,611,612,1054 ЦК України, ст.ст. 10,30,60,79,88,159,212,215,224,228,233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Сведбанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк»(Р/р 37395000171103, в СО АО „Сведбанк", МФО 300164, ОКПО 19356840) заборгованість за Кредитним договором в сумі 107621,35 (сто сім тисяч шістсот двадцять одна) гривня 35 копійок, судовий збір в сумі 1076,21 гривень та витрати на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 гривень, а всього суму в розмірі 108817,56 гривень.

Відстрочити виконання рішення суду строком на один рік.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Нахімовського районного

суду м. Севастополя А.С. Лемешко