20.03.2012
Справа № 2704/1477/2012/11
категорія №23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2012 року Нахімовський районний суд м. Севастополя у складі:
головуючого - судді Лемешко А.С.,
при секретарі - Сергєєвій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариств «МТС України»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач, Приватне акціонерне товариство «МТС України»(далі ПрАТ «МТС України»), звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості у розмірі 1086 грн. 81 коп. і судовий збір в розмірі 214 гривень 60 коп., вказуючи, що з відповідачкою 14.01.2010 року були укладені договори №4946493 про надання послуг мобільного зв'язку і № 4946489 про надання послуг бездротового доступу до мережі Інтернет та їй був наданий окремий рахунок НОМЕР_1. Крім того, 14.01.2010 року була укладена додаткова угода №4608288. У зв'язку з тим, що відповідачкою не сплачені послуги за період з 01.06.2011 року по 25.09.2011 року за нею числиться борг. Відповідачку повідомляли про необхідність погашення суми боргу добровільно, однак претензія залишилася без відповіді.
У судове засідання позивач не з'явився, від представника позивача ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності, надійшла заява про розгляд справи у його відсутність,позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідачка у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, однак своїх заперечень до суду не надала, причин неявки не повідомила.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладені договори за №4946489 про надання послуг мобільного телефонного зв'язку з ви користуванням цифрового стового радіозв'язку стандарту CDMA-450 (далі -послуга бездротового доступу до мережі Інтернет) № 4946493 про надання послуг мобільного зв'язку та додаткова угода від 14.01.2010 року за №4608288 та наданий йому окремий рахунок № НОМЕР_1.
Згідно з умовами договору і Правилами користування сітями сотового зв'язку ЗАТ "УМЗ"(ПрАТ МТС України), відповідач зобов'язаний сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно до п. 4.1.2 Правил користуванні послугою бездротового доступу до мережі Інтернет, відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги бездротового доступу до мережі Інтернет ЗАТ «УМЗ»(ПрАТ «МТС України»). Проте, вищезгадані умови договорів відповідачем необхідним чином не виконувались, та з 01.06.2011 року по 25.09.2011 року оплата за надані послуги не здійснювалась, згідно звіту балансу особового рахунку абонента. Станом на 25.09.2011 року заборгованість відповідача за сплату послуг мобільного зв'язку та послуг Інтернет ЗАТ "УМЗ" (ПрАТ «МТС України») склала суму 218,23 гривень.
Згідно з п. 1.2 додаткової угоди № 3685822 до договору, відповідач зобов'язаний не відмовляться від основного договору та від додаткової угоди на перебіг 730 календарних днів, з моменту підписання сторонами. У п. 1.4 цієї угоди передбачено, що у разі відмови від договору або його припинення з підстав передбачених п. 8.3 основного договору, Абонент несе відповідальність у вигляді сплати за рахунком ЗАТ "УМЗ" (ПрАТ «МТС України») договірної санкції у розмірі 1,36 гривні за кожен день до закінчення терміну дії додаткової угоди та з дня відмови або припинення, що взагалі склала 850,50 гривен.
Загальна сума боргу відповідача перед позивачем складає 1086,81 гривень, в тому числі: 218,23 гривень -послуги зв'язку, 850,50 гривень -штрафні санкції за договором, 18,08 гривень сбір до Пенсійного Фонду.
Згідно ст.551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, у зв'язку з чим суд вважає за можливе знизити суму пені до 650 гривень та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті послуг у розмірі 218,63 гривень, а також судовий збір в сумі 214,60 гривень, усього 1083,23 гривень.
Згідно ст.ст. 526, 546 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
На підстави викладеного, керуючись ст.ст. 526, 546, 549, 551 ЦК України, ст.ст. 10, 30, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Приватного акціонерного товариств «МТС України» - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Саки на користь Приватного акціонерного товариств «МТС України» (розрахунковий рахунок 26008526 в ПАО «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві, МФО 300335, ЗКПО 14333937) суму заборгованості в розмірі 868,63 гривень, а також судовий збір, який був сплачений позивачем при подані позову в сумі 214,6 грн., а всього 1083,23 гривень.
В решті позову -відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Нахімовським районним судом м. Севастополя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Севастополя через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-ти денний строк з моменту проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий -суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: А.С.Лемешко
Суддя Нахімовського районного
Суду м. Севастополя А.С.Лемешко
Судове рішення № 24115062, Нахімовський районний суд міста Севастополя було прийнято 20.03.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2704/1477/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: