Вирок № 24113087, 17.05.2012, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 1506/1354/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

17.05.2012

Беляевский районный суд Одесской области

в составе: председательствующего судьи - Калинюка Р.Б.,

при секретаре -Козян Л.П.,

с участием прокурора -Гоцелюк-Борисюк А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Беляевка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Фараоновка Саратского района Одесской области, молдаванина, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, в соответствии со ст.89 УК Украины признанного таким, который не имеет судимостей, зарегистрированного в АДРЕСА_1 проживающего: АДРЕСА_2

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца с. Фараоновка Саратского района Одесской области, молдаванина, гражданина Украины, образование неполное среднее, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного в АДРЕСА_3 проживающего: АДРЕСА_4

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца г. Одесса, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, в соответствии со ст.89 УК Украины признанного таким, который не имеет судимостей, зарегистрированного в АДРЕСА_5 проживающего: АДРЕСА_6

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 Уголовного кодекса Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 24.02.2012 года, около 22 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на совершение кражи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, путем повреждения входной двери, проникли в дом АДРЕСА_7 откуда похитили телевизор марки TCL коричневого цвета стоимостью 600 гривен, и TV-тюнер марки FTА-7001 S CI-7101 S стоимостью 500 гривен. С похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив гражданину ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму 1100 гривен.

Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1, 24.02.2012 года, около 23 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, имея умысел на совершение кражи, будучи в состоянии алкогольного опьянения, тайно, из корыстных побуждений, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_2, путем повреждения деревянного окна, проникли в дом АДРЕСА_8 откуда похитили телевизор марки LG серого цвета стоимостью 1200 гривен, и DVD-проигрыватель марки "ELENBERG" стоимостью 400 гривен. С похищенным скрылись и распорядились им по своему усмотрению, тем самым причинив гражданке ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1600 гривен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью и по существу предъявленного обвинения пояснил, что 24.02.2012 года, около 22 часов 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_3, путем повреждения входной двери, проникли в дом АДРЕСА_7, откуда похитили телевизор марки TCL коричневого цвета и TV-тюнер марки FTA-7001. С похищенным они скрылись и продали похищенное имущество гражданину ОСОБА_6, проживающему в АДРЕСА_9

Далее, 24.02.2012 года, около 23 часов 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ОСОБА_7, путем повреждения деревянного окна, проникли в дом АДРЕСА_8 откуда похитили телевизор марки LG серого цвета и DVD-проигрыватель марки "ELENBERG". С похищенным они скрылись и DVD-проигрыватель они продали гражданину ОСОБА_6, проживающему в АДРЕСА_9 а телевизор марки LG серого цвета он отнес к себе по месту жительства.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью и по существу предъявленного обвинения дал показания, полностью отождествляющиеся с показаниями ОСОБА_1 и при этом пояснил, что 24.02.2012 года, около 22 часов 00 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_1 и ОСОБА_3, путем повреждения входной двери, проникли в дом АДРЕСА_7, откуда похитили телевизор марки TCL коричневого цвета и TV-тюнер марки FTA-7001. С похищенным они скрылись и продали похищенное имущество гражданину ОСОБА_6, проживающему в АДРЕСА_9

Далее, 24.02.2012 года, около 23 часов 30 минут, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с ОСОБА_1 путем повреждения деревянного окна, проникли в дом АДРЕСА_8 откуда похитили телевизор марки LG серого цвета и DVD-проигрыватель марки "ELENBERG". С похищенным они скрылись и DVD-проигрыватель они продали гражданину ОСОБА_6, проживающему в АДРЕСА_9 а телевизор марки LG серого цвета остался по месту жительства ОСОБА_1.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_3 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины признал полностью и по существу предъявленного обвинения пояснил, что 24.02.2012 года, около 22 часов 00 минут, он, находясь в

состоянии алкогольного опьянения с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, путем

повреждения входной двери, проникли в дом АДРЕСА_7, откуда похитили телевизор марки TCL коричневого цвета и

TV-тюнер марки FTA-7001 S CI-7101 S. С похищенным они скрылись и продали похищенное имущество гражданину ОСОБА_6, проживающему в АДРЕСА_9

В содеянном ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 чистосердечно раскаялись, вину признали полностью.

У суда не вызывает сомнений правдивость показаний подсудимых, добровольность и истинность их позиции, а также остальных участников судебного разбирательства, ввиду чего исследование фактических обстоятельств дела было ограничено, по согласию подсудимых и остальных участников судебного разбирательства, допросом подсудимых в порядке, предусмотренном ч.3 ст.299 УПК Украины. При этом подсудимые и участники судебного разбирательства заверили суд, что правильно понимают содержание этих обстоятельств, а также последствия своего согласия и то, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

С учетом собранных доказательств суд считает, что вина подсудимых нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия по делу. Действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в жилище, совершенная по предварительному сговору группой лиц. Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище, совершенная по предварительному сговору группой лиц.

Назначая наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимых -ОСОБА_1 и ОСОБА_3 в соответствии со ст.89 УК Украины признанные такими, которые не имеют судимостей, а ОСОБА_7 ранее не судимый, по месту жительства характеризуются положительно, обстоятельства, смягчающие наказание -чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, обстоятельство, отягчающее наказание -совершение преступления лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, считает, что их исправление и перевоспитание возможно без отбывания наказания, с применением ст.75 УК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.

ОСОБА_2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.

ОСОБА_3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обязанность сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства и периодически являться в эти органы для регистрации.

Вещественные доказательства по делу -телевизор марки TCL коричневого цвета и TV-тюнер марки FTА-7001 S CI-7101 S, находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_4 (л.д.11, 138) -оставить по принадлежности законному владельцу.

Вещественные доказательства по делу -телевизор марки LG серого цвета и DVD-проигрыватель марки "ELENBERG", находящиеся под сохранной распиской у ОСОБА_5 (л.д.63, 138) -оставить по принадлежности законной владелице.

Взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в равных частях с каждого, по 843 (восемьсот сорок три) гривны 84 копейки, всего 2531 (две тысячи пятьсот тридцать одну) гривну 52 копейки за проведение дактилоскопической экспертизы, НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области, назначение платежа: за экспертизу ФО2 КПК 1001050, р/с 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области, МФО 828011, код ЕГРПОУ 25574222, а также взыскать с ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в равных частях с каждого, по 487 (четыреста восемьдесят семь) гривен 76 копеек, всего 1463 (одну тысячу четыреста шестьдесят три) гривны 28 копеек за проведение трассологической экспертизы, НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Одесской области, назначение платежа: за экспертизу ФО2 КПК 1001050, р/с 31250272210015 в ГУГКУ в Одесской области, МФО 828011, код ЕГРПОУ 25574222.

Меру пресечения осужденным -подписку о невыезде -после вступления приговора в законную силу -отменить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток с момента оглашения в апелляционный суд Одесской области.

Судья Беляевского районного

суда Одесской области Р.Б.Калинюк