Рішення № 24112917, 29.03.2012, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа №1501/12/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2012 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк»та ОСОБА_1 16.04.2007 року уклали кредитний договір № ОDY0AN02000003.

Згідно договору ПАТ КБ «ПриватБанк»зобов'язався надати Відповідачу кредит у розмірі 58380.08 гривень на термін до 16.04.2012 року, а Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, Відповідач повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за Кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором Відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

ПАТ КБ «ПриватБанк»свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 58380.08 гривень.

В порушення умов кредитного договору а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач свої зобов'язання виконав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором Відповідач станом на 08.07.2011 року має заборгованість - 21006.31 гривень, яка складається з наступного:

-15077.66 гривень - заборгованість за кредитом;

- 4080.16 гривень - заборгованість по процентам за користування кредитом;

- 735.35 гривень - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

-1113.14 гривень - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Забезпечення виконання зобов'язання за вказаним договором забезпечено договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Відповідно до вимог ст.ст. 610,554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно зі ст.32 ЦПК України позов може бути пред'явлений до кількох осіб. Участь у справі кількох відповідачів допускається, якщо предметом спору є спільні права та обов'язки кількох відповідачів, предметом спору є однорідні права та обов'язки.

Приймаючи до уваги, що відповідачі у кредитних правовідносинах діють як солідарні боржники, предметом спору є однорідні права та обов'язки, що випливають з кредитного договору та договору поруки, з метою здійснення принципу процесуальної економії, вважають за доцільне об'єднати позовні вимоги Позивача до кількох відповідачів в одній позовній заяві.

Просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»заборгованість у розмірі 21006.31 гривень за кредитним договором № ОDY0AN02000003 від 16.04.2007 року та стягнути з Відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 210.06 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120.00 гривень.

До початку судового засідання від представника позивача по довіреності надійшла письмова заява про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, надав письмові пояснення на заперечення ОСОБА_2 відповідно до яких посилається на те, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 Цивільного кодексу України).

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво-чи багатосторонніми (договори) (ст. 202 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»та ОСОБА_1 16.04.2007 року уклали кредитний договір № ODY0AN02000003 (надалі - договір).

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у розмірі 58380.08 грн. на термін до 16.04.2012 р., а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконує починаючи з 26.02.2009 року по теперішній час.

13.07.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем була частково погашена у розмірі 35661,93 грн., що також зазначено у розрахунку заборгованості, у зв'язку з реалізацією позивачем предмета застави, а саме: автомобілю марки DАЕWОО NЕХІА, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Після реалізації автомобілю заборгованість відповідача перед позивачем склала 14851,96 грн.

У зв'язку з тим, що суми від реалізації автомобілю виявилось недостатньо для повного погашення заборгованості по кредитному договору № ODLUAN10970006 від 27.03.2007 року, а також невиконанням відповідачем зобов'язання щодо погашення заборгованості у строк, передбачений умовами кредитного договору, позивач скористався своїм правом, передбаченим ст. 16 ЦК України та звернувся до Ананьївського районного суду Одеської області за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Просять позовні вимоги ПриватБанку до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково і надала пояснення в судовому засіданні про те, що дійсно її співмешканець ОСОБА_1 брав кредит на придбання автомобіля. Вона була поручителем. Після виникнення заборгованості ОСОБА_1 надав банку автомобіль і його запевнили, що коштів буде достатньо для погашення кредиту. ОСОБА_1 помер а їй стало відомо після виклику до суду про заборгованість по кредиту. Вважала, що кредит був погашений шляхом продажу автомобіля.

Не з'явився відповідач ОСОБА_1, згідно актового запису про смерть № 102 від 30.09.2011 року помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.35,36-37).

Суд заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

В судовому засіданні встановлено факт складання кредитного договору між сторонами та прострочки виконання умов договору зі сторони відповідача.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат по сплаті державного мита, та судового збору, то суд вважає що вони підлягають стягненню з відповідача, так як кредитна позика не виплачена своєчасно з його вини.

Керуючись ст.ст.526,527,530,546,554,612,1049,1050,1054 ЦК України, ст.ст.10,11,60,88,209,212-215,217 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки 1-ї дільниці, с. Ананьїв, Ананьївського району, Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) МФО № 305299 заборгованість у розмірі 21006.31 (двадцять одна тисяча шість гривень 31 копійка) за кредитним договором № ОDY0AN02000003 від 16.04.2007 року, станом на 29 липня 2011 року, розстрочивши виконання рішення на один рік, щомісяця у рівних частках..

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки 1-ї дільниці, с. Ананьїв, Ананьївського району, Одеської області, мешканки АДРЕСА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 судові витрати: судовий збір у розмірі 210 гривен 06 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу 120 гривень 00 копійок та 140 гривень 00 копійок за розміщення оголошення в газеті, а всього 470 гривень 06 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Дорош В. В. Рішення набуває законної сили "__"___20__року.