Рішення № 24112450, 22.05.2012, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/3423/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

і м е н е м у к р а ї н и

22 травня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Самсонової О.А.,

при секретарі Сакун А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві та заяві про збільшення позовних вимог посилався на те, що на підставі кредитного договору від 18 червня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»та відповідачем виникло зобов'язання, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 7300 грн. на термін користування до 18 червня 2010 року із сплатою 3,0% на місяць. Відповідач свої зобов'язання не виконав, має заборгованість перед банком у розмірі 17566,24 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 17566,24 грн. та покласти на нього судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явилась, надавши суду заяву, в якій просила справу розглянути за її та повідомляла про те, що позов підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з'явились з ухваленням заочного рішення у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 червня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є ПАТ «Комерційний банк «Надра», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №588/СV/07-ПК, за яким позивач надав відповідачу кредит в сумі 7300 грн. на споживчі цілі строком по 18 червня 2010 року зі сплатою відсотків з розрахунку 3,0% на місяць.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, банк свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит в сумі 7300 грн.

Судом встановлено, що відповідач свого обов'язку належним чином не виконав, а саме - відповідно до графіку повернення кредиту і сплати відсотків кредит не повернув, відсотки не сплатив, має заборгованість перед банком в сумі 17566,24 грн., з яких 5731,99 грн. -заборгованість по кредиту, 7153,67 грн. -заборгованість по сплаті процентів, 1851,49 грн. -сума пені згідно п.п.4.1. договору, 730 грн. - штраф згідно п.п.4.3. договору та 2099,09 грн. - сума інфляційних втрат кредитора у зв'язку з простроченням зобов'язання боржником.

Згідно ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 17566,24 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 214,60 грн.

Всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума 17780,84 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Красна Тула Омського району та області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1, (місце роботи судом не встановлено) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(36039, м.Полтава, вул.Шевсченка, 80, р/р 29099800003014 в філії ПАТ «КБ «Надра»Полтавське РУ, МФО 331809, код ЄДРПОУ 26219345) заборгованість за кредитним договором №588/СV/07-ПК від 18 червня 2007 року в сумі 17566,24 грн., не відшкодування судових витрат 214,60 грн., всього стягнути -17780,84 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя О.А.Самсонова

22.05.2012