Постанова № 24111879, 16.05.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/5237/2012

Провадження № 3/106/981/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.05.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Дудник А.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у м. Євпаторії АР Крим Державної податкової служби, відносно притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Староконстантинів Хмельницької області, що працює директором ДП МОУ «Євпаторійський авіаційний ремонтний завод»та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, до адміністративної відповідальності не притягувався;

- по ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

28.02.2012 року у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КупАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Із зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення від 28.02.2012 року вбачається, що ОСОБА_1, являючись директором ДП МОУ «Євпаторійський авіаційний ремонтний завод», у порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-УІ зі змінами та доповненнями, п. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»від 16.07.1999 року № 996-ХІУ зі змінами та доповненнями, допустив порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду на загальну суму 204 592 гривні за період вересень 2011 року.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КупАП надано: протокол про адміністративне правопорушення від 28.02.2012 року, копію наказу від 21.11.2011 року № 1512 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ДП МОУ «Євпаторійський авіаційний ремонтний завод», копію направлення на перевірку від 21.11.2011 року № 1386, копію акту від 09.12.2011 року № 2955/23-4/07587058 про результати виїзної позапланової перевірки ДП МОУ «Євпаторійський авіаційний ремонтний завод»з питання правомірності формування податкового кредиту податкової декларації з податку на додану вартість, поданої за вересень 2011 року, а також копію акту від 04.04.2011 року № 622/23-2/07587058 про результати виїзної планової перевірки ДП МОУ «Євпаторійський авіаційний ремонтний завод»з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2010 року по 31.12.2010 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КупАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КупАП по даній справі вийшов, зазначена адміністративна справа в силу п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 247, 283-285, 287, 294 КУпАП,

постановив:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 163-1 КУпАП -закрити у зв'язку з закінченням строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.С. Дудник