Рішення № 24111422, 03.05.2012, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 0313/304/12

номер провадження 2/0313/75/12

РІШЕННЯ

Іменем України

03 травня 2012 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого -судді Свистун О.М.,

за участю секретаря - Заєць Н.П.,

позивача -Харківського національного університету внутрішніх справ,

третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача -управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області,

відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (далі - ХНУВС), третя особа на стороні позивача без самостійних вимог - управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області (далі -УМВС України в Волинській області) до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов'язаних із навчанням,

встановив:

ХНУВС звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення фактичних витрат, пов'язаних з навчанням, посилаючись на те, що відповідач був зарахований до складу курсантів ХНУВС згідно наказу від 26.07.2005 №241 о/с.

01.09.2007 року між ХНУВС та ОСОБА_1 укладено договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України (далі -Договір).

Після закінчення навчання відповідно до наказу ХНУВС від 27.06.2009 №252 о/с року лейтенанта міліції ОСОБА_1 відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в Волинській області.

Наказом УМВС України в Волинській області від 24.11.2010 №477 о/с відповідача звільнено з органів внутрішніх справ України згідно п.64 "є" (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом ОВС.

Відповідно до п.2.3.6. Договору відповідач зобовязувався у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з ОВС по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов`язані з його утриманням під час навчання в університеті, згідно з затвердженим розрахунком.

Сума витрат складає 22424,13 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, оскільки він в добровільному порядку відмовляється її відшкодувати.

Ухвалою суду від 26.03.12 до участі в розгляді справи як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог залучено УМВС України в Волинській області.

Представники позивача та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

ХНУВС надано письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника та підтримання позовних вимог.

Відповідач позов не визнав. Пояснив, що на час зарахування його на навчання жодними актами цивільного законодавства питання відшкодування витрат на навчання у випадку звільнення зі служби до закінчення трирічного строку після навчання не врегульовано. Договір з ним було укладено 01 вересня 2007 року, тому саме з цього часу у нього виникає відповідальність за невиконання обов`язків згідно договору. Надані позивачем розрахунки неналежно оформлені.

Зазначив, що пред`явленими до стягнення з нього послугами він не користувався. У гуртожику проживав, у їдальні харчувався і комунальними послугами користувався лише перший рік навчання. Всього один раз йому видавався форменний одяг. У подальшому орендував квартиру, харчувався та шив одяг за власний рахунок. Грошове забезпечення йому виплачували не в повному обсязі, частину відраховували на придбання робочого інвентаря.

Просить у задоволенні позову відмовити.

Не погоджуючись із запереченням відповідача проти позову позивачем у письмовому поясненні зазначено, що усі розрахунки продовольчого, речового, грошового забезпечення, наданих комунальних послуг здійснено з урахуванням підзаконним нормативно-правових актів. Вважає твердження ОСОБА_1 про непроживання на території ХНУВС, некористування комунальними послугами та харчування за власний рахунок жодними доказами не доведені.

Позов підлягає до задоволення частково.

Судом установлено, що наказом ХНУВС від 26.07.2005 №241 о/с ОСОБА_1 прийнято на службу в органи внутрішніх справ і зараховано курсантом 1-го курсу.

01.09.2007 року між ХНУВС, УМВС України у Волинській області та ОСОБА_1 укладено договір по підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України.

Відповідно до п.2.3.6. договору відповідач зобов'язувався з разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченню навчання до встановленого трирічного терміну перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з утриманням у навчальному закладі.

Згідно наказу від 27.06.2009 №252о/с після закінчення навчання лейтенанта міліції ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів університету з 27 червня 2009 року та відкомандировано для подальшого проходження служби в УМВС України в Волинській області.

Наказом УМВС України в Волинській області від 01.07.2009 №105 о/с ОСОБА_1 призначений оперуповноваженим сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Луцького міського відділу, а 24.11.2010 наказом №477 о/с звільнений з посади дізнавача сектору дізнання Луцького міського відділу за п. 64 "є" (за порушення дисципліни), тобто до встановленого трирічного терміну перебування на службі, чим порушив п. 2.3.6. укладеного договору.

Згаданий наказ про звільнення відповідач не оскаржував.

Згідно до п.п. 2, 3, 4 Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 № 313, відшкодування здійснюється особами, які навчались за державним замовленням, у розмірі фактичних витрат, пов'язаних з грошовим, продовольчим і речовим забезпеченням, перевезенням до місця проведення щорічної і канікулярної відпустки та у зворотному напрямку, за направленням до місця служби після закінчення навчального закладу, оплатою комунальних послуг і вартості спожитих енергоносіїв. Витрати відшкодовуються згідно з договором про підготовку фахівця у навчальному закладі.

Відповідно до п.4.4. Договору у разі відмови особи добровільно відшкодувати витрати, стягнення їх суми здійснюється у судовому порядку.

Оскільки відповідно до п.7.4 Договору він набирає чинності з дня його підписання, тобто з 01.09.2007, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову про відшкодування витрат на навчання за 2007-2008 та 2008-2009 навчальні роки на підставі постанови Кабінету Міністрів від 01.03.2007 року № 313, яка набула чинності з 12.03.2007.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів на підтвердження укладення з ОСОБА_1 (його законними представниками) у 2005-2006, 2006-2007 навчальних роках договорів про підготовку фахівця у навчальному закладі, безпідставними є його вимоги про відшкодування витрат на навчання за вказаний період.

Згідно наданих позивачем розрахунків на утримання ОСОБА_1 ХНУВС за 2007-2008, 2008-2009 навчальні роки було витрачено загалом 13789 грн, у тому числі:

1.на комунальні послуги -відповідно 1601,63 грн та 1861,66 грн

2.на речове забезпечення -70 грн та 1006, 16 грн

3.на харчування -1480,72 грн та 1983,94 грн

4.на грошове забезпечення -2284 грн та 3500, 89 грн.

Кожен вид зазначених витрат підтверджений окремими розрахунками, що виконано із врахуванням відповідних підзаконних нормативно-правових актів (Постанова КМУ від 29.03.2002 №426 «Про норми харчування військовослужбовців Збройних Сил, інших військових формувань та осіб рядового, начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту та Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації», Наказ МВС України від 05.12.2003 №1489 «Про затвердження Положення про забезпечення речовим майном осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та військовослужбовців внутрішніх військ МВС України», наказ МВС України від 24.05.2002 №535 «Про затвердження Правил носіння форменого одягу та знаків розрізнення особами начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ, військовослужбовцями спеціальних моторизованих військових частин міліції внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України», наказ МВС України від 31.12.2007 №499 «Про впорядкування структури та умов грошового забезпечення осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ», спільний наказ МОУ, МВСУ, МФУ, Мінтансзв`язку, АДПСУ, УДОУ, СБУ від 16.07.2007 «Про затвердження порядку розрахунку витрат, пов`язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах».

Твердження відповідача про неналежність як доказів даних розрахунків є безпідставними.

Не доведеним є заперечення відповідачем факту непроживання в гуртожитку ХНУВС, некористування комунальними послугами, харчування за власний рахунок з з 2007 по 2009 роки. Так, всупереч ст..60 ЦПК України жодних доказів на підтвердження таких фактів ОСОБА_1 не надав (як-от, рапорт про дозвіл проживання за межами ХНУВС, додаткова угода про зняття з продовольчого забезпечення тощо). Показання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зазначили, що відповідач з другого курсу навчання у гуртожитку ХНУВС не проживав, не є достатніми і беззаперечними доказами; такі показання суд оцінює критично, оскільки останні навчались у різних групах, з початку навчання проживали у різних гуртожитках, зустрічаючись під час учбового процесу зробити такий висновок не могли.

Таким чином, аналізуючи зібрані докази у справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача витрат у розмірі 13789 грн.

Задовольняючи позов частково (61%), суд пропорційно до задоволених вимог стягує із відповідача на користь позивача 136,79 грн судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, Постановою Кабінету Міністрів України №313 від 01.03.2007 "Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ", суд

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ ( пр.50-річчя СРСР, 27, м. Харків, 61080, ЄДРПОУ 08571096, п\р 31259272210027 в Управлінні Державного казначейства в Харківській області, МФО 851011) 13789 (тринадцять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) грн. фактичних витрат, пов'язаних з навчанням.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харківського національного університету внутрішніх справ 136 (сто тридцять шість) гривень 79 грн. судового збору.

У решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий -підпис

З оригіналом згідно

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун