Рішення № 24111172, 22.05.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-6597/2011 року

Провадження № 2/0907/1834/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

09 лютого 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бойчук О.В.

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Прокурора Монастириського району в інтересах Міністерства екології та природних ресурсів України від імені якої діє Державна екологічна інспекція в Тернопільській області та Гориглядівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного забору гравійно-піщаної суміші в зоні регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон»,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Монастириського району в інтересах Міністерства екології та природних ресурсів України від імені якої діє Державна екологічна інспекція в Тернопільській області та Гориглядівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного забору гравійно-піщаної суміші в зоні регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон».

Прокурор в судове засідання не прибув, проте подав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що позивач не заперечив проти заочного розгляду справи та подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що за можливе провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу заподіяних збитків навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного забору гравійно-піщаної суміші в зоні регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон».

Протокол № 003204 про адміністративне правопорушення від 09 липня 2009 року підтверджує, що 09.07.2009 року ОСОБА_1 в с. Горигляди загрузився гравієм на річці Дністер і постановою Монастириського районного суду Тернопільської області від 28.07.2009 року провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 91 ч. 1 КУпАП закрито ( а.с. 4 ).

Згідно розрахунку збитків заподіяних самовільною виборкою гравійно-піщаної суміші в руслі річки Дністер в межах природно-заповідного ландшафтного парку «Дністровський каньйон», ОСОБА_1 було заподіяно шкоду в розмірі 1200 гривень (а.с. 5).

Ст. 1166 Цивільного Кодексу України передбачає, що майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно зі ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» на території природних заповідників забороняється будь-яка господарська та інша діяльність, що суперечить цільовому призначенню заповідника, порушує природний розвиток процесів та явищ або створює загрозу шкідливого впливу на його природні комплекси та об'єкти, а саме: геологорозвідувальні роботи, розробка корисних копалин, порущення грунтового покриву та гідрологічного і гідрохімічного режимів, руйнування геологічних відслонень, застосування хімічних засобів, усі види лісокористування.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природнього сережовища» порушення законодавства України про охорону навколишнього природного середовища тягне за собою встановлену цим Законом та іншим законодавством України дисциплінарну, адміністративну, цивільну і кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд вважає, що позов є підставним, а тому його слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 збитки, заподіяні навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного забору гравійно-піщаної суміші в зоні регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон».

Згідно із ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст.124 Конституції України, ст.11, 15, 16, 526, 625, 1046,1047, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст. 60, 88, 179, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Прокурора Монастириського району в інтересах Міністерства екології та природних ресурсів України від імені якої діє Державна екологічна інспекція в Тернопільській області та Гориглядівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного забору гравійно-піщаної суміші в зоні регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 на користь місцевого бюджету Гориглядівської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, збитки, заподіяних навколишньому природному середовищу внаслідок незаконного забору гравійно-піщаної суміші в зоні регіонального ландшафтного парку «Дністровський каньйон»в розмірі 1200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 в спеціальний фонд Державного бюджету України з зарахуванням на рахунок 31214206700002, отримувач коштів - УДК у м. Івано-Франківську, код за ЄДРПОУ - 37952250, банк отримувача - ГУДК України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) - 836014, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду 02891693 - 214 грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.