Рішення № 24110855, 09.04.2012, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

09.04.2012

Справа № /0507/1237/2012 р.

Провадження № 2/0507/129/2012 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2012 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою вказуючи, що 26.10.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № б/н, згідно з умовами якого йому було надано кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач зобов'язався повертати суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, однак ним не виконуються належним чином зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Станом на 30.11.2011 року заборгованість становить 38 342,41 грн., з яких: 9 535,13 грн. -заборгованість за кредитом, 26 505,26 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом, 500,00 грн. -штраф (фіксована частина), 1 802,02 грн. -штраф (процентна складова). Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.10.2006 року, яка складає 38 342,41 грн., та судові витрати, що складаються з суми судового збору у розмірі 383,42 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк»- Вишневський В.І. в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні. Пояснив суду, що 26.10.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого йому було надано кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Але відповідач не виконує зобов'язання по поверненню належних до сплати частин кредиту та нарахованих відсотків за його використання. Ним частково вносилися гроші на картку, що підтверджується розрахунком Просив стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, яка згідно розрахунку складає 38 342,41 грн., а також судовий збір в розмірі 383,42 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав у повному обсязі та заперечував проти його задоволення. Суду пояснив, що він дійсно уклав кредитний договір з ПАТ КБ «Приватбанк», згідно з умовами якого йому було надано кредит у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, однак він взагалі не користувався платіжною карткою, гроші з неї не знімав, а в подальшому її втратив, а тому вважає, що ніякої заборгованості у нього немає. Також пояснив, що він дійсно на вимогу банку сплатив на їх користь 1500 грн., оскільки злякався відповідальності за взяті на себе зобов'язання.

Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши пояснення представника позивача -Вишневського В.І., відповідача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що:

- згідно кредитного договору № б/н від 26.10.2006 року ОСОБА_2 одержав від ПАТ КБ «Приватбанк»грошові кошти у розмірі 10 000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки та зобов'язався сплатити відсотки, комісії, штрафи та інші платежі згідно умов Договору;

- відповідно до розрахунку заборгованості згідно кредитного договору № б/н від 26.10.2006 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем, станом на 30.11.2011 року складає 38 342,41 грн., з яких: 9 535,13 грн. - заборгованість за кредитом, 26 505,26 грн. -заборгованість за відсотками за користування кредитом, 500,00 грн. -штраф (фіксована частина), 1 802,02 грн. -штраф (процентна складова).

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 526, 610 ч.1 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт, порушення ОСОБА_2 грошового зобов'язання за кредитним договором № б/н від 26.10.2006 року на загальну суму 38 342,41 грн. Позичальнику ОСОБА_2 було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, але ж на вимоги банку відповідач не відреагував. Тому в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача слід стягнути за даним кредитним договором суму в розмірі 38 342,41 грн.

Задовольняючи позов у повному обсязі, суд не бере до уваги ствердження відповідача в обґрунтування своїх заперечень, оскільки позовні вимоги позивача підтверджені й доведені дослідженими в судовому засіданні доказами і не спростовуються матеріалами справи, а відповідачем не надано жодного доказу в обґрунтування своїх заперечень.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 383,42 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 57-59, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 629, 530, 611, 1049 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»(розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) -9 535 (дев'ять тисяч п'ятсот тридцять п'ять) гривень 13 копійок -заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.10.2006 року, 26 505 (двадцять шість тисяч п'ятсот п'ять) гривень 26 копійок -заборгованість за відсотками за користування кредитом, 500 (п'ятсот) гривень - штраф (фіксована частина), 1 802 (одну тисячу вісімсот дві) гривні 02 копійки - штраф (процентна складова), а всього 38 342 (тридцять вісім тисяч триста сорок дві) гривні 41 копійку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»(р/р № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) - 383 (триста вісімдесят три) гривні 42 копійки - суму судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області м. Маріуполя через Володарський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Є.О. Подліпенець.