Вирок № 24109886, 17.05.2012, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дело № 411/902/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.05.2012 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака А.В., при секретаре Никитенковой М.Н., с участием: прокурора Томенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Кривого Рога Днепропетровской области, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образованием, не трудоустроенного, ранее неоднократно судимого: 1) 18.01.2001 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч.3 ст.140, ч.2 ст.141, ч.3 ст.141. ч.2 ст.142 УК Украины к 5 годам лишения свободы, с конфискацией имущества; 2) 11.05.2005 года Долгинцевским районным судом г. Кривого Рога по ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.2 ст.190, 304, 70 УК Украины к 7 годам 1 месяцу лишения свободы с конфискацией имущества; 3) 08.12.2006 года Долинским районным судом Кировоградской области по ч.4 ст.185, 70 УК Украины к 7 годам 4 месяцам лишения свободы, освободился 25.12.2009 года условно-досрочно на 11 месяцев 26 дней; 4) 06.12.2010 года Ингулецким районным судом г. Кривого Рога по ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.277, 70-71 УК Украины к 5 годам лишения свободы; проживающего в АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, будучи ранее неоднократно судимым за хищения чужого имущества, в период с февраля по май 2010 года, на территории Долгинцевского района г. Кривого Рога, вновь совершил ряд хищений чужого имущества, путём краж и грабежей, при следующих обстоятельствах.

05.02.2010 года, примерно в 19 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, на алее у дома № 84 по улице Отто Брозовского, он подбежал сзади к ОСОБА_2 и путем рывка вырвал у нее из руки, открыто похитив, женскую сумочку стоимостью 235 грн., в которой находились очки в футляре, стоимостью 52 грн., косметический набор, стоимостью 70 грн., паспорт гражданина Украины, пенсионное удостоверение, удостоверение ветерана труда, сберегательная книжка, заработная и депозитная карточки, деньги в сумме 2000 грн., всего на сумму 2357 грн.

09.02.2010 года, примерно в 10 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью открытого хищения чужого имущества, на алее у дома № 42 по улице Лисового, он подбежал сзади к ОСОБА_3 и сорвал у нее с плеча, открыто похитив, женскую сумочку стоимостью 100 грн., в которой находились мобильный телефон Сони Эриксон, стоимостью 1200 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар»№ НОМЕР_1, стоимостью 50 грн., на счету которой находилось 11 грн., три тетради, общей стоимостью 12 грн., флэш-карту объёмом 2 ГБ, стоимостью 80 грн., очки в матерчатом футляре, стоимостью 240 грн., курсовой проект в переплете стоимостью 7 грн., кошелек стоимостью 30 грн. с деньгами в сумме 40 грн., 3 ключа от замка двери стоимостью 30 грн., всего на сумму 1800 грн.

07.03.2010 года, примерно в 08 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного

опьянения, на рынке «Долгинцево», расположенном по улице Серафимовича, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего и других лиц, из кармана куртки ОСОБА_5, он тайно похитил принадлежащий ей мобильный телефон модели «Нокиа», стоимостью 1029 грн.

09.03.2010 года, примерно в 12 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, он зашел в подъезд № 1 дома № 20 по улице Кириленко, откуда тайно похитил принадлежащие Криворожской дистанции сигнализации и связи (далее - КДСиС) кабель связи марки ТПП 10x2 длиной 47 м, стоимость которого, с учетом амортизационного износа, составляет 125,73 грн., 2 распределительные коробки КРТ-10, стоимость которых с учетом амортизационного износа составляет 20 грн., всего на сумму 145,73 грн.

В ночь с 19 на 20 марта 2010 года, он с целью тайного хищения чужого имущества, через окно проник в помещение цеха по ремонту оборудования Криворожского локомотивного депо ГП «Приднепровская железная дорога», откуда тайно похитил кабель питания с аппарата высокого давления «Керхер», длиной 20 метров, стоимостью 126,40 грн., кабель питания с электротельфера длиной 20 метров, стоимостью 192,80 грн., 14 кг меди и медных сплавов со сварочного выпрямителя ВДУ-506 УЗ, стоимостью 243,13 грн., рукав В-18 длиной 20 метров, стоимостью 159,80 грн., всего на сумму 722,13 грн.

20 марта 2010 года, в 14 часов 10 минут, он находясь в состоянии алкогольного опьянения, путём свободного доступа, с железобетонных опор, расположенных напротив дома № 20 по улице Батуринской, тайно похитил кабель связи марки ТПП 30x2 длиной 25 м, принадлежащий КДСиС, стоимостью 336,75 грн.

23 марта 2010 года, в ночное время, он с целью тайного хищения чужого имущества, проник на охраняемую территорию Криворожской дистанции пути ГП «Приднепровская железная дорога», откуда тайно похитил с машины НОМЕР_4, 1,5 м силового кабеля КГ 25,4, стоимостью 98,96 грн.

07.05.2010 года, в 09 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, между домами № 22 и № 57 по улице Гойи с железобетонной опоры № 60/04 и деревянной опоры № 85/175 тайно похитил кабель связи марки ПРППМ 1x2x0,9 длиной 320 м, стоимостью 141,26 грн., принадлежащий ОАО «Укртелеком».

25.05.2010 года, примерно в 20 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на остановке общественного транспорта «Автовокзал», расположенной по улице Днепропетровское шоссе, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего и других лиц, путём свободного доступа, из правого переднего кармана брюк ОСОБА_6, тайно похитил деньги в сумме 320 грн.

27.05.2010 года, примерно в 12 часов, он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «Птица», расположенном по улице Леонида Бородича, воспользовавшись отсутствием контроля со стороны потерпевшего и других лиц, путем свободного доступа, тайно похитил из заднего кармана брюк ОСОБА_7 мобильный телефон модели «Нокиа 5630», стоимостью 2400 грн. с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар»№ НОМЕР_2, стоимостью 25 грн., всего на сумму 2425 грн.

Кроме этого, он в первой декаде мая 2010 года, в утреннее время суток, находясь в лесопосадке, расположенной по улице Днепропетровское шоссе г. Кривого Рога, обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел обрез охотничьего ружья, который положил в полиэтиленовый пакет коричнево-желтого цвета, носил и хранил при себе без предусмотренного законом разрешения. 30.08.2010 года, в 14 часов, в лесопосадке, расположенной напротив ГСК «Буревестник»в Долгинцевском районе г. Кривого Рога, на земле в присутствии двух понятых, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, который согласно заключения эксперта № 57/07-257 от 22.09.2010 года, является одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 12-го калибра, пригоден для производства выстрелов боеприпасами 12-го калибра, изготовлен самодельным способом путем укорочения ствола и ложи куркового ружья «ИЖ-5», 12-го калибра, который он приобрёл, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступлений признал частично, пояснив, что признает вину лишь в совершении хищений на железной дороге. В марте 2010 года, он проник в помещение локомотивного депо, из которого похитил кабель, срезав его с аппаратов. Также в марте он через ограждение проник на предприятие на железной дороге, срезал кабель и похитил его. Остальных краж и грабежей, указанных в обвинительном заключении, он не совершал, в ходе досудебного следствия вину признал под давлением работников милиции. Также не признал приобретения, ношения и хранения обреза охотничьего ружья.

Несмотря на частичное признание, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему досудебным следствием преступлением доказана полностью и подтверждается как его частичным признанием, так и оглашёнными в судебном заседании показаниями потерпевших и свидетелей, а также материалами дела.

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний потерпевших:

ОСОБА_2, в феврале 2010 года в вечернее время, она шла по аллее и у дома № 84 по улице Отто Брозовского, её толкнули сзади, она упала на колени и из руки у нее выхватили сумочку, в которой были документы, ключи и деньги. Заметила, что это был парень, в светлой куртке, худощавый, ростом примерно 170 см, после чего она обратилась в милицию (т.1 л.д.52).

ОСОБА_3, 09.02.2010 года, на улице Лисового в г. Кривом Роге сзади подбежал мужчина, выхватил у нее из рук сумочку, в которой было имущество на общую сумму 1800 грн. (т.1 л.д.87).

ОСОБА_6, 25.05.2010 года, примерно в 20 часов, на остановке общественного транспорта «Автовокзал»он сел на лавочку и примерно через 10 минут, обнаружил пропажу денежных средств в размере 320 грн. (т.1 л.д.215).

ОСОБА_8, 27.05.2010 года, примерно в 12 часов, в кафе «Птица»по улице Леонида Бородина, поговорив по своему мобильному телефону черно-серого цвета «Нокиа 5300», IМЕI НОМЕР_3, стоимостью 2400 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар»№ НОМЕР_2, стоимостью 25 гривен, без денежных средств на счету, через 10 минут обнаружил его пропажу (т.1 л.д.231).

Согласно оглашённых в судебном заседании показаний свидетели ОСОБА_9 и ОСОБА_10 пояснили, что были понятыми при изъятии патронов или ружья в лесопосадке. Точно они не помнят, что изымалось, т.к. несколько раз были понятыми по разным делам и по данному делу изъятие проводилось давно.

Вина подсудимого по эпизодам краж на железной дороге, кроме его признания и показаний, подтверждается также заявлениями о краже (т.3 л.д. 12,41), протоколами осмотров мест происшествий (т.3 л.д.7-9,45-46), калькуляцией, справками, протоколом инвентаризации с указанием стоимости похищенного (т.3 л.д.13,17,42.5356-59), явками с повинной ОСОБА_1 (т.3 л.д.34,96), протоколом воспроизведения, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал, где, когда, что и как он похитил (т.3 л.д. 103-112).

По другим эпизодам краж и по двум эпизодам грабежей вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевших и материалами дела: заявлениями потерпевших (т.1 л.д.4,44,74,112,142,178,186,210,223); протоколами осмотров мест происшествий с фототаблицами (т.1 л.д.8-9,46-47,76-77,110-111,140-141,188-189,211-212,225-226); справками, прайс-листами, чеками о стоимости похищенного, (т.1 л.д.5,80,82,113-114,143-145,179-181,225-226,); явками с повинной ОСОБА_1 (т.1 л.д.35,61,99,132,170,206,217,228).

По эпизоду с обрезом вина подсудимого подтверждается оглашёнными в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10 и материалами дела: протоколом осмотра от 30.08.2010 года, в ходе которого в лесопосадке, расположенной по улице Днепропетровское шоссе г. Кривого Рога был обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья, который находился в полиэтиленовом пакете коричнево-желтого цвета (т.1 л.д.241); заключением судебно-баллистической экспертизы № 57/07-257 от 22.09.2010 года, согласно которого обрез охотничьего ружья, изъятый 30.08.2010 года в лесопосадке возле ГСК «Буревестник»по улице Леонида Бородича у ОСОБА_1, является одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 12-го калибра, пригоден для производства выстрелов боеприпасами 12-го калибра, изготовлен самодельным способом путём укорочения ствола и ложи одноствольного гладкоствольного куркового ружья «ИЖ-5»12-го калибра, является казнозарядньм, однозарядным, неавтоматическим одноствольным гладкоствольным огнестрельным оружием 12-го калибра (т.2 л.д.9-10), а также протоколом воспроизведения, в ходе которого ОСОБА_1 рассказал и показал, где он хранил найденный ним обрез (т.2 л.д.36-37).

При проведении в ходе досудебного следствия воспроизведения ОСОБА_1 рассказал и показал, где, как, что и когда им было похищено и где он хранил найденный ним обрез (т.2 л.д.36-37).

Воспроизведение обстановки было проведено с видеозаписью, которая была воспроизведена в ходе судебного заседания.

Из данной видеозаписи суд приходит к выводу, что ОСОБА_1 показания при воспроизведении давал свободно, рассказывая о подробностях совершенных ним преступлений, без какого-либо стороннего принуждения или давления.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что в ходе досудебного следствия явки с повинной, признательные показания при допросах и при воспроизведении давал под давлением работников милиции, в феврале-апреле 2010 года проживал в АДРЕСА_2 у ОСОБА_11, а потому не мог совершить преступления на территории г. Кривого Рога.

При проведении проверки по постановлению суда, прокуратурой Долгинцевского района не установлено, что со стороны работников милиции в отношении ОСОБА_1 были допущены недозволенные методы в ходе допросов, проведения других следственных действий, в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции отказано (т.2 л.д.131).

По судебному поручению органом досудебного следствия был допрошен ОСОБА_11, который пояснил, что проживает в АДРЕСА_2, знаком с ОСОБА_1, которого видел в феврале-апреле 2010 года, но тот у него никогда не останавливался и не жил (т.2 л.д. 144,152).

Суд считает, что пояснения подсудимого о применении к нему насилия в ходе досудебного следствия, даны им с целью избежать уголовной ответственности за совершённые преступления.

Согласно требованиям о судимости, копии приговора и справки об освобождении подсудимый ранее судим за хищения чужого имущества (т.2 л.д.14-15,92-107, т.3 л.д.148), судимости не погашены.

Действия подсудимого по эпизодам хищений имущества КДСиС, ОАО «Укртелеком, ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, квалифицируются судом по ч.2 ст.185 УК Украины по признакам: тайного хищение чужого имущества (кража), совершенного повторно.

По эпизодам хищений имущества Криворожского локомотивного депо и Криворожской дистанции пути действия подсудимого квалифицируются судом по ч.3 ст.185 УК Украины по признакам: тайного хищение чужого имущества (кража), совершенного повторно, с проникновением в хранилище.

По эпизодам хищений имущества ОСОБА_2 и ОСОБА_3, действия подсудимого квалифицируются судом по ч.2 ст.186 УК Украины по признакам: открытого хищения чужого имущества (грабёж), совершенного повторно.

По эпизоду преступления с обрезом, действия подсудимого квалифицируются судом по ч.1 ст.263 УК Украины по признакам приобретения, ношения и хранения огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает степень тяжести совершенных вступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ч.2 ст.185 и ч.1 ст.263 УК Украины относятся к преступлениям средней, ч.3 ст.185 и ч.2 ст.186 УК Украины -к тяжким.

Как смягчающее обстоятельство суд расценивает явки с повинной подсудимого, данные в ходе досудебного следствия.

Отягчающим обстоятельством является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Характеризуется подсудимый посредственно (т.2 л.д.17, т.3 л.д.149).

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, отягчающее обстоятельство суд считает, что наказание должно быть избрано в виде лишения свободы.

При определении меры наказания суд учитывает смягчающее обстоятельство, личность подсудимого.

Т.к. подсудимый совершил несколько преступлений, наказание ему назначается в соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений.

06.12.2010 года подсудимый был осужден Ингулецким районным судом г. Кривого Рога (т.2 л.д.92-107) и с учетом этого приговора по настоящему делу наказание ему назначается в соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины.

Заявленный ОАО «Укртелеком»гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 389,02 грн. (т.2 л.д.115). Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению в сумме 339,02 грн., т.е. в сумме ущерба без учета стоимости восстановительных работ.

Заявленный ГП «Приднепровская железная дорога»в лице обособленного структурного подразделения «Криворожское локомотивное депо»гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 866,56 грн. (т.3 л.д.67) подлежит удовлетворению.

Кроме этого, суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области стоимость проведенных в рамках уголовного дела экспертиз в размере 1196 грн. (т.1 л.д.22; т.2 л.д.8; т.3 л.д.72.81).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 УК Украины, назначив ему следующее наказание:

- по ч.2 ст.185 УК Украины в виде трёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа;

- по ч.3 ст.185 УК Украины в виде четырёх лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа;

- по ч.2 ст.186 УК Украины в виде пяти лет трёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа;

- по ч.1 ст.263 УК Украины в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию наказание в виде пяти лет трёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

В соответствии с ч.4 ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строго наказания назначенного приговором Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога от 06.12.2010 года более строгим назначенным данным приговором, окончательно определить осужденному к отбытию наказание в виде пяти лет трёх месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении закрытого типа.

Срок наказания исчислять с 08 июня 2010 года.

Меру пресечения осужденному в виде содержание под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Иск ОАО «Укртелеком»удовлетворить частично. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу открытого акционерного общества «Укртелеком»материальный ущерб в сумме 339,02 грн. В остальной части в иске отказать.

Иск ГП «Приднепровская железная дорога»в лице обособленного структурного подразделения «Криворожское локомотивное депо»удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_1 в пользу обособленного структурного подразделения «Криворожское локомотивное депо»ГП «Приднепровская железная дорога»материальный ущерб в сумме 866,56 грн.

Вещественные доказательства: обрез охотничьего ружья, 7 метров пятижильного кабеля, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Долгинцевского РО КГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанций № 5278 (001014) от 02.09.2010 года и № 002985 от 22.09.2010 года - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области (р/с 31250272210050 в ГУДКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ЕДРПОУ 25575055) -1196 грн.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Долгинцевский районный суд города Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения ним копии приговора.

Председательствующий: судья Козак А.В.

Судья: Козак А. В