Рішення № 24109833, 18.04.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-6217/11

(2/401/1760/12)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

18.04.2012 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого -судді Спаї В.В.,

при секретареві -Коньковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду справи цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Актабанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 27 вересня 2010 р. між ПАТ «АКТАБАНК»(надалі - Позивач) та ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) укладено договір № В04-0001/Т/0-0001 про відкриття та обслуговування Овердрафту по картковому рахунку № 26255000040330 (далі - Кредитний договір), згідно з умовами п. 2.1. якого Позивач надав Відповідачу Овердрафт (Кредитний ліміт) на картковий рахунок у формі відновлювальної кредитної лінії в сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок на термін з 27.09.2010р. по 30.04.2011р.

Згідно п. 2.2. Кредитного договору процентна ставка за Овердрафтом складає 36 % річних; процентна ставка за простроченим овердрафтом складає 45% річних.

Овердрафт - це форма короткострокового кредиту, при наданні якого банк здійснює оплату платіжних документів понад залишок коштів на поточному рахунку позичальника в межах визначеного договором ліміту кредитування. Дебетовий залишок на поточному рахунку позичальника становить заборгованість за овердрафтом. Максимальний термін наявності безперервного дебетового сальдо по поточному рахунку позичальника встановлюється 30 днів.

Позивач посилається на те, що відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Так, позивач виконав свої зобов'язання за Кредитним договором у повному обсязі, відкрив Відповідачу картковий рахунок № 26255000040330 та видав Відповідачу платіжну картку з кредитним лімітом на картковому рахунку в розмірі 1000,00 (одна тисяча) гривень 00 коп.; відповідач використав кредитні кошти з карткового рахунку за допомогою платіжної карти у повному обсязі шляхом зняття грошових коштів готівкою в банкоматах банку та шляхом розрахунків за придбані товари в торгівельних мережах, що підтверджується випискою по картковому рахунку за період з 01.09.2010 р. по 25.11.2011 р.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору на суму використаного Офердрафту ( в т.ч. прострочену суму) на кінець операційного дня нараховуються проценти в розмірі згідно з Договором. Розрахунок процентів на заборгованість за овердрафтом здійснюється за фактичну кількість днів наявності цієї заборгованості з розрахунку кількості днів у році 360 днів.

Згідно п. 3.2. Кредитного договору сплата нарахованих процентів за користування Офердрафтом здійснюється щомісячно, не пізніше 25 числа місяця.

Відповідно до п. 3.3. Кредитного договору повернення Офердрафту та відсотків за ним здійснюється шляхом зарахування на картковий рахунок клієнта - заробітної плати, готівкових коштів, внесених в касу Банку або безготівкового переказу коштів, здійсненого за визначеними договором реквізитами.

Згідно п. 3.5. Кредитного договору Офердрафт, нараховані проценти вважаються погашеними в момент (день) зарахування грошових коштів в сумі заборгованості за Офердрафтом на відповідні рахунки, на яких відображена ця заборгованість.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, на порушення умов Кредитного договору Відповідач не здійснює сплату процентів за користування Офердрафтом та не вносить грошові кошти на картковий рахунок з метою повернення Офердрафту.

Відповідно до п. 4.2.3. Кредитного договору у разі невиконання (неналежного виконання) Клієнтом своїх зобов'язань за договором, погіршення його фінансового стану, плато та кредитоспроможності, Банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань за Кредитним договором протягом 30 (тридцяти) календарних днів від дня отримання Клієнтом від Банку письмової вимоги про повернення Овердрафту, сплати процентів, комісій, а також можливої пені та/або штрафу. При цьому, згідно ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу щодо зобов'язань строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у дату, яка зазначена в письмовій вимозі. На цю дату Клієнт зобов'язаний повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, комісію та відсотки за фактичний строк користування кредитом.

Відповідно до п.4.2.4. Кредитного договору Позивач має право вимагати повернення кредитних коштів, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі затримання Відповідачем сплати кредиту та/або процентів щонайменше на ЗО (тридцять) календарних днів.

07.12.2010 р., 10.01.2011 р., 09.02.2011 р. позивач направляв на адресу відповідача листи-вимогу з вимогою здійснити погашення всієї суми заборгованості за Кредитним договором, включаючи поточну та прострочену заборгованість по процентам. Однак, вимоги Позивача залишені Відповідачем без відповіді та без задоволення.

Відповідно до п.5.1. Кредитного договору у разі прострочення Клієнтом (Відповідачем) строків погашення Овердрафту, нарахування відсотків здійснюється з розрахунку 45 (сорок п'ять) відсотків річних від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Відповідно до п.5.2. Кредитного договору у разі прострочення Клієнтом (Відповідачем) строків сплати процентів, Клієнт (Відповідач) сплачує Банку (Позивачу) пеню в національній валюті в розмірі 5 (п'ять) відсотків річних від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.

Відповідно до п.5.4. Кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання Сторонами умов договору, Сторони несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України.

Строк виконання зобов'язань за Кредитним договором настав 30.04.2011 р.; станом на 25.11.2011 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором № В04-0001/Т/0-0001 про відкриття та обслуговування Овердрафту по картковому рахунку № 26255000040330 від 27.09.2010 р. складає 1 489,41 (одна тисяча чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 41 копійка, що складається з наступного - прострочена заборгованість: по тілу кредиту -1 008,27 грн., по відсоткам - 449,35 грн. (відсотки нараховані з 26.10.201l p.), пеня за прострочення - 31,79 грн. (пеня нарахована з 29.11.2010 р.). Зазначаючи у позові про те, що договір є обов'язковим (ст. 629 ЦК України), у позові й заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості, зазначеної вище.

У судове засідання позивач не з'явився, утім, в особі представника за довіреністю надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, та в якій не заперечував проти заочного розгляду справи та в якій просив суд повністю задовольнити поданий позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення); за ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений, повторно не з'явився, причини неявки не повідомив, не надав заяви про розгляд справи у його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд у порядку ч. 1 ст. 224 ЦПК України за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

Врахувавши заяву представника позивача та дослідивши докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю з огляду на такі встановлені обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

За невиконання або неналежне виконання обов'язків за кредитним договором передбачена відповідальність відповідача -1, на підставі чого позивачем, на переконання суду, правомірно була нарахована пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів за його користування.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Як було встановлено судом, 27 вересня 2010 р. між ПАТ «АКТАБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір № В04-0001/Т/0-0001 про відкриття та обслуговування Овердрафту по картковому рахунку № 26255000040330 (далі - Кредитний договір), згідно з умовами п. 2.1. якого Позивач надав Відповідачу Овердрафт (Кредитний ліміт) на картковий рахунок у формі відновлювальної кредитної лінії в сумі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок на термін з 27.09.2010р. по 30.04.2011 р.

Строк виконання зобов'язань за Кредитним договором настав 30.04.2011 р., утім, зобов'язання з боку боржника не виконано, та станом на 25.11.2011 р. заборгованість Відповідача перед Позивачем за договором № В04-0001/Т/0-0001 про відкриття та обслуговування Овердрафту по картковому рахунку № 26255000040330 від 27.09.2010 р. складає 1 489,41 (одна тисяча чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 41 копійка, що складається з наступного - прострочена заборгованість: по тілу кредиту -1 008,27 грн., по відсоткам - 449,35 грн. (відсотки нараховані з 26.10.201l p.), пеня за прострочення - 31,79 грн. (пеня нарахована з 29.11.2010 р.).

За наведених вище обставин для суду вбачаються підстави для ухвалення про стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості, зазначеної вище. Також, при ухваленні рішення враховується те, що договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, а також те, що відповідач не скористався правом брати участь у судових засіданнях та правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд мав би змогу дійти до іншого висновку у справі.

Вирішуючи в обов'язкову порядку відповідно п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги те, що позивач не має пільг щодо сплати судового збору та при подачі позову позивачем були в повному обсязі сплачені судові витрати, тому, у порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно зі змістом якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, на користь позивача підлягають стягненню з відповідача судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 188, 20 грн.

Питання про розподіл судових витрат не вирішується у зв'язку з невіднесеннням даних витрат станом на дату розгляду судом справи по судових витрат (ст.ст. 8, 79 ЦПК України).

Керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212, 214-215, 218, 224 та ст. 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк»(ЄДРПОУ 35863708, місце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд.7) заборгованість за кредитними договорами в розмірі 1 489,41 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Актабанк»(ЄДРПОУ 35863708, місце знаходження: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд.7) судові витрати, пов'язані із сплатою судового збору в розмірі 188, 20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя