Постанова № 24109294, 11.05.2012, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №: 1413/696/2012 3/1413/293/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.05.2012 року Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді Вжещ С.І.,

при секретарі Фалій В.В.,

з участю правопорушника ОСОБА_1,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

12.04.2012 року відносно ОСОБА_1 інспектором ДПС ВДАІ Іллічівського МВ УМВС України в Одеській області старшим лейтенантом міліції Змирні С.Г. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП про те, що 12.04.2012 року о 00 годин 30 хвилин водій ОСОБА_1 по вулиці Транспортній в м. Іллічівску Одеської області, керуючи автомобілем КАМАЗ державний номер НОМЕР_1, з причепом марки ГКБ державний номер НОМЕР_2, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде небезпечним, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль КАМАЗ державний номер НОМЕР_4, який стояв поблизу, в результаті чого, транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1, щиро каючись, свою вину визнав та пояснив, що дійсно 12.04.2012 року він, керуючи автомобілем КАМАЗ, рухаючись заднім ходом, здійснив наїзд на автомобіль КАМАЗ, державний номер НОМЕР_4, який стояв поруч, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Оглядаючи письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3, видно, що 12.04.2012 року о 00 годин 25 хвилин він їхавши по вулиці Транспортній в м. Іллічівску, зупинився на проїжджій частині, попереду стояв автомобіль КАМАЗ державний номер НОМЕР_1 з причепом марки ГКБ державний номер НОМЕР_2. Через деякий час даний автомобіль почав рухатись назад, в результаті чого допустив наїзд на його автомобіль. В дорожньо-транспортній пригоді його автомобіль отримав механічні пошкодження.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він, у разі потреби, повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

При огляді схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.04.2012 року видно, що зіткнення транспортного засобу автомобіля КАМАЗ державний номер НОМЕР_1, з причепом марки ГКБ державний номер НОМЕР_2, з транспортним засобом автомобілем КАМАЗ державний номер НОМЕР_4 трапилося по вулиці Транспортній в м. Іллічівську, що також свідчить, що водій автомобіля КАМАЗ державний номер НОМЕР_1, рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде небезпечним, в результаті чого допустив наїзд на автомобіль КАМАЗ державний номер НОМЕР_4, який стояв поблизу.

Пояснення особи, відносно, якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, протокол про адміністративне правопорушення № 453821 від 12.04.2012 року, письмові пояснення потерпілого ОСОБА_3, схема місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.04.2012 року свідчать, що водій ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом, не впевнився, що це буде небезпечним та допустив наїзд на автомобіль, в результаті чого сталась дорожно-транспортна пригода.

Сукупність досліджених при розгляді даної справи доказів, їх оцінка свідчать, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначені виду і розміру покарання, враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставину, що пом'якшує покарання, а саме, щире розкаяння винного, його майновий стан, суд вважає можливим накласти на нього найнижче адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який сплатити на р/р 31114149700194 УДК в Миколаївській області Код 23627247, МФО 826013 Отримувач: державний бюджет Казанківського району Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :