Ухвала суду № 24108768, 14.05.2012, Обухівський районний суд Київської області

Цивільна справа № 2/1018/223/12

У Х В А Л А

14.05.2012 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Проць Т.В.,

при секретарі Шаховій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос»про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, третя особа Управління земельних ресурсів в Обухівському районі Київської області,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Лотос»звернувся до суду з позовною заявою в якій просить визнати недійсними: державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,2000 га, що розташована в смт.Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:03:016:0091, виданий на ім'я ОСОБА_2, державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,0000 га, що розташована в смт.Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:03:016:0097, виданий на ім'я ОСОБА_3, державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,1000 га, що розташована в смт.Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:03:016:0046, виданий на ім'я ОСОБА_5, державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,7707 га, що розташована в смт.Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:03:016:0099, виданий на ім'я ОСОБА_4, державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,0000 га, що розташована в смт. Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:03:016:0101, виданий на ім'я ОСОБА_6 В обгрунтування позову посилався, що належна ТОВ земельна ділянка має перетини із межами земельних ділянок відповідачів.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом в якому просить визнати недійсним державний акт ТОВ «Лотос»на право власності на земельну ділянку площею 0,7499 га для житлового будівництва в смт.Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:03:016:0002 та припинити право власності ТОВ «Лотос»на вказну земельну ділянку, оскільки державний акт виданий позивачу з грубим порушенням законодавства.

В судовому засіданні представник позивача Загородня Д.М. заявила клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи з метою з»ясування наявності чи відсутності накладень спірних земельних ділянок, проведення якої просить доручити судовому експерту ОСОБА_8

Представник відповідача ОСОБА_9 в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи, однак просив доручити її проведення фахівцям Головного науково-дослідного та проектного інституту землеустрою.

Представник ОСОБА_2 -ОСОБА_10 щодо призначення експертизи заперечив, посилаючись на очевидність недійсності державного акту ТОВ «Лотос».

Інші учасники в судове засідання не з»явились, про час розгялду справи повідомлялись належним чином, заяв, клопотань суду не подали.

Відповідно до ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, клопотання представника відповідача ОСОБА_11, думку представника відповідача ОСОБА_10, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи принцип змагальності сторін, вважає, що у даній справі доцільно призначити судову будівельно-технічну експертизу для визначення наявності накладень меж спірних земельних ділянок та їх розмірів, оскільки встановлення вказаних обставин потребують спеціальних знань у відповідній галузі.

На прохання представника позивача суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експерту ОСОБА_8, свідоцтво Міністерства Юстиції України №803 дійсне до 28.09.2012 року та вважає недоцільним призначення експертизи фахівцям Головного науково-дослідного та проектного інституту землеустрою зважаючи на відсутність в даній установі атестованих експертів.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, 168, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи існує накладення (перетин) меж земельної ділянки ТОВ «Лотос»площею 0,7499 га для житлового будівництва в смт.Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:03:016:0002 (державний акт серії ЯД №683980) та земельних ділянок ОСОБА_2, площею 0,20 га, що розташована в смт.Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:03:016:0091 (державний акт серії ЯЖ №691938); ОСОБА_3, площею 1,0000 га, що розташована в смт.Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:03:016:0097; ОСОБА_5, площею 0,10 га, що розташована в смт.Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:03:016:0046 (державний акт серії ЯГ №240340); ОСОБА_4 площею 0,7707 га, що розташована в смт.Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:03:016:0099 (державний акт серії ЯЗ №442203); ОСОБА_6, площею 1,0000 га, що розташована в смт.Козин Обухівського району Київської області, кадастровий номер 3223155400:03:016:0101 (державний акт серії ЯЗ №442205)?

2. Якщо так то яка площа накладень?

Проведення даної експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_8 (03151, АДРЕСА_1), попередити його про кримінальну відповідальність по ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №2/1018/223/12.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛОТОС»м.Київ, вул.Іллінська, 16 код ЄДРПОУ 32111544, роз'яснивши його представнику положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі у експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: