Ухвала суду № 24108335, 17.05.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 6-291/12

Категорія

У Х В А Л А

17 травня 2012 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого - судді Супрун Г.Б.

при секретарі -Кондратенко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду в м. Києві подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС України Кушнір Л.В. про зміну способу та порядку виконання рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 до Державного казначейства України, Київської обласної державної адміністрації, Державної судової адміністрації України, третя особа на стороні позивачів: Апеляційний суд Київської області, про стягнення грошових коштів для забезпечення суддів житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м.Києва від 02.04.2008р. частково задоволено позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, яким вирішено стягнути з Державного казначейства України в місячний термін з дня набрання рішення законної сили за рахунок коштів державного бюджету на користь Апеляційного суду Київської області грошові кошти в розмірі:

1282346 грн. 50 коп. для придбання квартири і передачі її в користування судді Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2,

1711313 грн. 70 коп. для придбання квартири і передачі її в користування судді Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3,

2053905 грн. 70 коп. для придбання квартири і передачі її в користування судді Апеляційного суду Київської області ОСОБА_4,

1711313 грн. 70 коп. для придбання квартири і передачі її в користування судді Апеляційного суду Київської області ОСОБА_5 в користування,

1711313 грн. 70 коп. для придбання квартири і передачі її в користування судді Апеляційного суду Київської області ОСОБА_6,

1711313 грн. 70 коп. для придбання квартири і передачі її в користування судді Апеляційного суду Київської області ОСОБА_7,

2053905 грн. 70 коп. для придбання квартири і передачі її в користування судді Апеляційного суду Київської області ОСОБА_8,

1711313 грн. 70 коп. для придбання квартири і передачі її в користування судді Апеляційного суду Київської області ОСОБА_9,

2053905 грн. 70 коп. для придбання квартири і передачі її в користування судді Апеляційного суду Київської області ОСОБА_10,

1711313 грн. 70 коп. для придбання квартири і передачі її в користування судді Апеляційного суду Київської області ОСОБА_11,

2053905 грн. 70 коп. для придбання квартири і передачі її в користування судді Апеляційного суду Київської області ОСОБА_12,

2053905 грн. 70 коп. для придбання квартири і передачі її в користування судді Апеляційного суду Київської області ОСОБА_13 ,

2053905 грн. 70 коп. для придбання квартири і передачі її в користування судді Апеляційного суду Київської області ОСОБА_14,

1282346 грн. 50 коп. для придбання квартири і передачі її в користування судді Апеляційного суду Київської області ОСОБА_15,

1282346 грн. 50 коп. для придбання квартири і передачі її в користування судді Апеляційного суду Київської області ОСОБА_16 ,

1282346 грн. 50 коп. для придбання квартири і передачі її в користування судді Апеляційного суду Київської області ОСОБА_17,

1282346 грн. 50 коп. для придбання квартири і передачі її в користування судді Апеляційного суду Київської області ОСОБА_18,

2053905 грн. 70 коп. для придбання квартири і передачі її в користування судді Апеляційного суду Київської області ОСОБА_19,

А всього- 31 056 954 грн. 60 коп., а також стягнути з Державного казначейства України на користь позивача ОСОБА_13 судові витрати по справі 3049 грн. 80 коп. за проведення експертного дослідження №1995 від 19.03.2008р.

Рішення набрало законної сили та звернуто до виконання.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 19.11.2008року відкрито виконавче провадження.

27.03.2012р. старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кушнір Л.В. звернувся до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду за виконавчим листом, а саме: змінити спосіб та порядок виконання шляхом стягнення 31056954,60 грн. з ДСА України.

Мотивує подання тим, що п.8 ч.1 ст.7 Бюджетного кодексу України передбачено принцип цільового використання бюджетних коштів -бюджетні кошти використовуються тільки на цілі, визначені бюджетними призначеннями та бюджетними асигнування.

Згідно ст.22 цього Кодексу встановлено, що головним розпорядником бюджетних коштів можуть бути виключно за бюджетним призначеннями, визначеними законом про Державним бюджет України

Частиною 1 ст. 145 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»передбачено, що організаційне забезпечення діяльності органів судової влади у межах повноважень, установлених законом, здійснює Державна судова адміністрація України. ДСА є юридичною особою, має печатку, самостійний баланс та рахунки в органах Держказначейства України. Положенням про Державну судову адміністрацію України, затвердженим рішенням Ради суддів України від 22.10.2010р. №12, ДСА здійснює функції головного розпорядника коштів Державного бюджету України щодо фінансового забезпечення діяльності, в тому числі уживає заходів щодо забезпечення суддів благоустроєним житлом.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2012рік»судовій адміністрації за бюджетною програмою КПКІ 0501150 «Виконання рішень судів на користь суддів»передбачено видатки в сумі 10 000 тис.грн.

Листом від 10.08.2011року відділ ДВС повідомлено, що Указом Президента України від 13.04.2011р. № 460/2011 «Про положення про Державну казначейську службу України», (створено Державну казначейську службу України Указом Президента України від 09.12.2010р. №1085/2010) Державна казначейська служба є правонаступником прав та обов'язків Державного казначейства України.

Державне казначейство України, як урядовий орган державного управління, ліквідоване постановою Кабінету міністрів України від 28.03.2011 № 346 «Про ліквідацію урядових органів».

В судове засідання сторони не з»явились, про день та час розгляду подання повідомлені належно. Позивачі надали суду письмові заперечення.

Відповідно до ст.373 ЦПК України та до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів сім»ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихийне лихо тощо) за заявою державного виконавця або сторони суд ( який видав виконавчий документ) розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Викладені в поданні обставини до обставин в розумінні ст.373 ЦПК України не відносяться, оскільки старший державний виконавець фактично просить покласти виконання рішення на іншого відповідача, тобто замінити боржника, відносно якого рішення про стягнення коштів не приймалось, та призведе до порушення прав ДСА України.

Керуючись ст.373, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення (отримання копії) до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Супрун Г.Б.