Ухвала суду № 24107984, 21.05.2012, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________

Провадження:№ 22ц/2090/2540/2012 р. Головуючий 1 інст. - Ваб'я А.І.

Справа №2/2034/2573/2012 р. Доповідач -Бурлака І.В.

Категорія: земельна

У Х В А Л А

04 травня 2012 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «Аспорагус плюс»на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 01 серпня 2011 року по справі за позовом Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, треті особи: Харківська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»при державному комітеті України по земельних ресурсах, Міськрайонне управління Держкомзему у Харківському районі та м. Люботин про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.08.2011 року провадження по даній цивільній справі відкрито.

На вказану ухвалу 27.02.2012 року ТОВ «Аспорагус плюс»з пропуском строку на апеляційне оскарження подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 07.03.2012 року апеляційна скарга залишалася без руху на підставі ч.3 ст. 297 ЦПК України та апелянту надавався строк для усунення недоліків, а саме для надання до суду заяви про поновлення строку.

Вказану ухвалу направлено на адресу ТОВ «Аспорагус плюс»07.03.2012 року (а.с. 147).

Даних про те, що ТОВ «Аспорагус плюс»знаходиться за іншою адресою, матеріали справи не містять.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу судді апеляційного суду Харківської області від 07.03.2012 року апелянтом станом на 04.05.2012 року не виконано (а.с. а.с. 148-149).

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя -доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки до теперішнього часу ТОВ «Аспорагус плюс»не надав заяви про поновлення строку, підстав для відкриття апеляційного провадження у справі -немає.

Керуючись ст. 297 ч. 3 ст. 315 ст. 319 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження Товариству з обмеженою відповідальністю «Аспорагус плюс»у справі за позовом Заступника прокурора області в інтересах держави в особі Харківської районної державної адміністрації Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, треті особи: Харківська регіональна філія державного підприємства «Центр державного земельного кадастру»при державному комітеті України по земельних ресурсах, Міськрайонне управління Держкомзему у Харківському районі та м. Люботин про визнання недійсним державних актів на право власності на земельні ділянки -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Суддя: