Рішення № 24107858, 18.05.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-2083/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого -судді Козирєвої Г.М.

при секретарі Смалюк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Покотилівка справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до свого батька, ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання на час навчання, посилаючись на те, що її батько не надає матеріальної допомоги на її утримання, в той час як вона навчається в Харківському ордена «Знак пошани»електромеханічному технікумі транспортного будівництва на денній формі навчання. Шлюб між батьками розірвано 28 листопада 2008 року. Вона знаходиться на утриманні матері, ОСОБА_3. Іншої допомоги не має, оскільки відповідач припинив сплату аліментів з досягненням нею повноліття. В зв'язку з її вступом до технікуму витрати її матері на її утримання значно зросли, їй потрібні кошти на проїзд, харчування, одяг, придбання необхідних підручників та іншої наукової літератури. Самостійно заробляти кошти вона не може в зв'язку з денною формою навчання й необхідністю щоденно їздити до технікуму із м.Мерефи до м.Харкова, що забирає дуже багато часу. Батько працює, має постійний заробіток. Тому просила стягнути аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісяця, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Відповідач у судовому засіданні зазначив, що він не проти того, щоб допомагати дочці, згоден був надавати їй щомісячно по 300 грн., оскільки в даний час він не в змозі надавати матеріальну допомогу в більшому розмірі в наслідок того, що за сумісне життя з матір'ю позивачки ним було отримано кредит в ЗАТ КБ «ПриватБанк»на придбання житлового будинку для сім'ї, було придбано житловий будинок в АДРЕСА_1. Однак дружина з дочкою пішли від нього. Ним сплачена лише частина кредиту. В зв'язку із кризою банком було підвищено ставку оплати за користування кредитом, утворилася заборгованість. Ним було укладено додаткову угоду до кредитного договору, за якою він щомісяця сплачує банку по 2000 грн., про що надає відповідні докази. За станом здоров'я він перейшов на іншу роботу -до Харківської дистанції колії Південної залізниці, де з урахуванням обов'язкових утримань одержує заробітну плату у розмірі 2500 грн. Дочка проживає з матір'ю, яка теж працює на Південній залізниці, має стабільний заробіток, який перевищує його заробіток, сама отримує академічну стипендію у розмірі 508,40 грн. щомісяця, має право користуватися навчальною, виробничою, культурною, спортивною, побутовою базою технікуму, безкоштовно користуватися у технікумі бібліотекою, інформаційними фондами, послугами навчальних та інших підрозділів, про що свідчить лист та довідки Харківського ордена «Знак пошани»електромеханічного технікуму транспортного будівництва. Тому вони з матір'ю краще матеріально забезпечені ніж він. Стягнення з нього аліментів у більшій сумі, ніж він зазначив, змусить його вирішувати питання про продаж будинку, який придбано за кредитні кошти, в наслідок чого він може залишитися на вулиці.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач є рідним батьком повнолітньої дочки, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), яка навчається в Харківському ордена «Знак пошани»електромеханічному технікумі транспортного будівництва на денній формі навчання, про що свідчать довідки та лист технікуму (а.с.5 та ін.).

Відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аналіз матеріального стану сторін та обставин, на які посилається відповідач, свідчать про те, що матеріальний стан позивача, яка проживає з матір'ю, є задовільним. Мати отримує середній заробіток (нарахований) за 2011-2012 р. у сумі 3467 грн., що підтверджується довідкою служби будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд Харківського будівельно-монтажного експлуатаційного управління від 10.05.2012 року, позивач має академічну стипендію у розмірі 508,40 грн. Середній нарахований дохід на одну особу складає приблизно 1987,70 грн. Як зазначила позивач, вони мешкають у будинку бабусі (матері її матері), яка теж отримує пенсію, разом з дядьком, який теж працює у лікарні та має заробіток.

Відповідачу нараховується заробітна плата за останнім місцем роботи в середньому у сумі 3228,41 грн., що підтверджується довідкою Харківської дистанції колії Південної залізниці від 10.04.2012 р.

Також з наданих відповідачем відомостей, встановлено, що він сплачує кредит щомісячно відповідно до кредитного договору та додаткової угоди до нього, укладеного з ВАТ КБ «Приват Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 1963 грн., що також підтверджується наданими квитанціями про сплату кредиту. За мінусом цієї суми нарахований дохід відповідача складає 1265,41 грн., що менше суми доходу на одну особу позивача та її матері. Крім того, також слід врахувати, що це відомості про нарахований, а не виплачений дохід, який буде значно менше. За таких обставин відповідач позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу позивачу у розмірі, на який вона претендує. Тому суд вважає за необхідне стягнути аліменти на її користь на час навчання у розмірі, визнаному відповідачем, який наближено до 300 грн. щомісяця, і який у частковому відсотку до заробітку відповідача складає не більше його 1/11 частини.

Крім того, безпідставними є вимоги позивача щодо встановлення розміру аліментів не менше 30% прожиткового мінімуму громадян, оскільки це положення Сімейного Кодексу стосується лише стягнення аліментів на утримання неповнолітніх осіб.

Тому в задоволенні іншої частини позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст.ст.199-200 Сімейного Кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, 1969 року народження, уроженця с.Нижні Сірогоди Херсонської області, ід.номер НОМЕР_1, мешкаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, зареєстроване місця проживання якої АДРЕСА_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/11 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але без урахування часу канікул, починаючи з 28 вересня 2010 року на період її навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-річного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (Харківський районний суд Харківської області, КОД ЕДРПОУ суду 02894007 в УДКА у Харківському районі Код отримувача коштів ЕДРПОУ 37999633 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, Код класифікації доходів бюджету 22030001, № доходного рахунку для сплати судового збору 31214206700429) судовий збір у сумі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області у 10-денний строк з дня його проголошення, через Харківський райсуд.

Суддя: