Постанова № 24107509, 21.05.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/1-306/11

н/п 1/2018/6037/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

"21" травня 2012 р. Судья Киевского районного суда г.Харькова Диденко С.А., рассмотрев апелляционную жалобу помощника прокурора Киевского района г. Харькова Белоусовой Н.А. на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 05.07.2011г. в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3,-

у с т а н о в и л:

Помощником прокурора района Белоусовой Н.А. подана апелляционная жалоба на приговор Киевского райсуда г. Харькова от 05.07.2011г. по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, в которой ставится вопрос об отмене приговора.

Апелляция подлежит оставлению без движения.

Апелляция по форме и содержанию не соответствует требованиям п.5 ч.1 ст.350 УПК Украины: как видно из апелляции помощника прокурора, последний просит апелляционный суд приговор районного суда отменить и вынести по делу свой приговор, назначив ОСОБА_3 наказание по ч.2 ст.297 УК Украины -3г. лишения свободы, по ч.3 ст.185 УК Украины -4г. лишения свободы с применением ст.70 УК Украины -3г.1месяц лишения свободы. Апелляционные требования прокурора противоречат положениям ст.70 УК Украины, где указано, что при совокупности преступлений суд, назначив наказание за каждое преступление отдельно, определяет окончательное путем поглощения менее строгого наказания более строгим или путем полного или частичного сложения назначенных наказаний, из чего следует, что окончательное наказание с применением ст.70 УК Украины не может быть меньше, чем наказание, назначенное на отдельное преступление, тогда как прокурор просит назначить по ч.3 ст.185 УК Украины -4г. лишения свободы, а с учетом положений ст.70 УК Украины просит назначить наказание -3г.1месяц лишения свободы.

Таким образом, апелляция не отвечает требованиям ст. 350 УПК Украины и в соответствии со ст. 352 УПК Украины суд оставляет ее без движения до устранения указанных недостатков.

Руководствуясь ст.352 УПК Украины, суд,-

п о с т а н о в и л :

Апелляционную жалобу помощника прокурора Киевского района г. Харькова Белоусовой Н.А. на приговор Киевского районного суда г. Харькова от 05.07.2011г. по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3 оставить без движения и предложить ему в течение 7 дней с момента получения постановления устранить указанные недостатки, разъяснив апеллянту, что в случае неустранения им недостатков в указанный срок его апелляционная жалоба будет считаться как неподанная.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ