Ухвала суду № 24107379, 21.05.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

21.05.2012

Справа № 2012/2225/2012

2/2012/1246/2012

У Х В А Л А

09 квітня 2012 року суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Костенко Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Служба по справах неповнолітніх Жовтневої районної Ради м. Харкова про визнання права власності та про стягнення грошової компенсації,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 70/100 часток домоволодіння, розташованого в АДРЕСА_1, стягнути з ОСОБА_2 на її користь грошову компенсацію її частки домоволодіння, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію частки домоволодіння ОСОБА_3

Ухвалою Жовтневого районного суду від 19 березня 2012 року позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.119, 120 ЦПК України, та заявнику було надано термін для усунення зазначених в ній недоліків.

Зокрема, ухвалою зазначалося, що позивачем не сплачено судовий сбір як за позов майнового характеру, який відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, № 3674-VI, що набрав чинності 01.11.2011 року, складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,6 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.).

Крім того, вимоги позову не конкретизовані, а саме, із змісту цивільного позову вбачається, що позивачка просить визнати право власності за відповідачем, тоді, як згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Судом був встановлений п*ятиденний термін для усунення зазначених недоліків. Матеріали справи містять відомості щодо отримання позивачем ухвали суду 27 березня 2012 року, разом з тим до теперішнього часу зазначені недоліки позивачем не усунуті.

Відповідно до ст. 119, 120 ЦПК України заява, подана без додержання вимог та у разі невиконання вимог, зазначених ухвалою суду про залишення позову без руху, вважається неподаною та повертається заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: Служба по справах неповнолітніх Жовтневої районної Ради м. Харкова про визнання права власності та про стягнення грошової компенсації- визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: