Рішення № 24106992, 10.05.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2012 2-о/1224/2029/12

1224/37/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді -Томка В.В.

народних засідателів -Кононової І.М., Крютченко В.І.

при секретарі -Брудницькій О.В.

розглянувши в попередньому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа -Рада опіки та піклування Рубіжанського міського виконавчого комітету,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання її брата -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним. В обґрунтування своєї заяви вона зазначила, її брат є інвалідом дитинства, оскільки від народження має захворювання -дитячий церебральний параліч. Його життєдіяльність суттєво обмежена, він потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до акту огляду, проведеного 15 серпня 2011 року в Луганській психіатричній лікарні, йому була встановлена перша група інвалідності. Наразі він перебуває на диспансерному обліку в психіатричному відділенні Рубіжанської центральної міської лікарні, де йому призначено відповідне лікування із застосуванням наркотичних медичних препаратів, тому він не може належним чином усвідомлювати свої дії та керувати ними. На цей час брат проживає разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1.

В 2011 році стан здоров`я батьків значно погіршився. Батько ОСОБА_3 страждає на ішемічну хворобу серця, перебуває на диспансерному обліку в лікарні і за станом здоров`я не може доглядати за сином. Мати ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку в лікарні у зв`язку з перенесеним інсультом і за станом здоров`я також надавати належну допомогу.

ОСОБА_1 має постійне місце роботи, стабільну зарплату, за станом здоров`я може бути опікуном. Її діти є повнолітніми і мешкають окремо від неї в м. Луганську.

Таким чином, заявниця просить визнати її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рубіжне Луганської області недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

В попередньому судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_5 підтримав заяву.

Представник заінтересованої особи Журавльова Т.О. в попередньому судовому засіданні не мала заперечень проти заяви, надала суду акт обстеження житлово-побутових умов, а також подання про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Заслухавши представників заявниці та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9, батьком у свідоцтві про народження записаний ОСОБА_7, а матір`ю -ОСОБА_4 (а.с. 3, 5). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу до 24 грудня 2009 року заявниця перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 і після реєстрації розірвання шлюбу залишила собі прізвище ОСОБА_1 (а.с. 6).

Мати заявниці ОСОБА_4 до 23 вересня 1980 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_7, після чого вони розлучилися і 14 серпня 1981 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 (а.с. 14, 15). Від цього шлюбу 21 січня 1983 року в них народився син ОСОБА_2 в місті Рубіжне Луганської області, який проживає разом з батьками за адресою: Луганська обл., АДРЕСА_1. Як вбачається з довідки до акту огляду МСЕК ОСОБА_2 є інвалідом першої групи з дитинства, його життєдіяльність суттєво обмежена і він потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9-12).

Як вбачається з копії довідки з місця проживання, заявниця ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 7).

Обстеженням житлово-побутових умов, яке проводилося за адресою: Луганська обл., АДРЕСА_1, на підставі заяви ОСОБА_1 та з метою призначення її опікуном над братом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, було встановлено, що умови проживання ОСОБА_2 згідно з санітарно-гігієнічними нормами є задовільними, що підтверджується відповідним актом від 15.03.2012 р., затвердженим головою Комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування).

Згідно з поданням № 24/966 від 03.04.2012 р. Комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконкомі Рубіжанської міської ради, ОСОБА_1 є сестрою ОСОБА_2, який зареєстрований і проживає за адресою: Луганська обл., АДРЕСА_1. ОСОБА_2 з дитинства хворіє на дитячий церебральний параліч, є інвалідом з дитинства I-A групи і перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, відповідати за них та постійно потребує сторонньої допомоги, що вказує на необхідність встановлення над ним опіки. Батьки -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, не можуть здійснювати догляд за сином у зв`язку з важким станом здоров`я. Комісія вважає, що призначення ОСОБА_1 опікуном над братом -ОСОБА_2 відповідає інтересам хворого.

Неможливість батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надавати соціальну допомогу своєму сину підтверджується копіями довідок Центральної міської лікарні м. Рубіжне від 14.03.2012 р. В той же час, відповідно до копії висновку про стан здоров`я від 23.12.2011 р. заявниця ОСОБА_1 є повністю дієздатною і може бути опікуном (а.с. 8, 16).

За таких обставин, оскільки судом було встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним.

Крім того, оскільки ОСОБА_2 у зв`язку з визнанням його недієздатним потребує постійного стороннього догляду, враховуючи ті обставини, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_2, має повну цивільну дієздатність і може бути опікуном за станом здоров`я, а також враховуючи той факт, що органом опіки та піклування було надано відповідне подання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 його опікуном.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 130, 174, 212-215, 234, 235, 240, 241 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, заінтересована особа -Рада опіки та піклування Рубіжанського міського виконавчого комітету, -задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Рубіжне Луганської області, недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, опіку та призначити його опікуном його сестру ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Ради опіки та піклування Рубіжанського міського виконавчого комітету, а також до Відділу ведення Державного реєстру виборців Рубіжанської міської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Томко

Народні засідателі І.М. Кононова

В.І. Крютченко