Рішення № 24106964, 12.04.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2012 2/1224/1549/12

1224/172/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Томка В.В.

при секретарі - Брудницькій О.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив розірвати їх шлюб з відповідачкою. В обґрунтування позову він зазначив, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 28.06.2008 р. Дітей від цього шлюбу вони не мають. Подальше сімейне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливе у зв`язку з тим, що суперечить інтересам позивача, оскільки спільне життя з відповідачкою не склалося через розбіжність у поглядах на сімейне життя, тому в липні 2011 року сторони припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства.

В судове засідання позивач не з`явився, надав заяву, в якій зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши докази, матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони з 28 червня 2008 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, яке було видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб та відповідною копією актового запису про шлюб № 162 (а.с. 4, 15-17). Шлюбні відносини припинені у зв`язку з тим, що суперечать інтересам позивача, оскільки спільне життя з відповідачкою не склалося через розбіжність у поглядах на сімейне життя, з липня 2011 року сторони припинили ведення спільного господарства.

Оскільки судом встановлено, що дана родина розпалася, позивач наполягає на розлученні, а відповідачка не має заперечень проти розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне задовольнити заявлений позов та розірвати шлюб.

Також суд вважає за можливе позивачці, яка змінила прізвище під час державної реєстрації шлюбу, після розірвання шлюбу присвоїти прізвище ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 червня 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 162.

Присвоїти позивачці після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до Рубіжанського відділу реєстрації актів цивільного стану Рубіжанського міського управління юстиції Луганської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Томко