Вирок № 24106920, 22.03.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22.03.2012 1/1224/1267/12

1224/71/12

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего - судьи Томко В.В.

при секретаре Брудницкой Е.В.

с участием прокурора Мамедова Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рубежное уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Рубежное Луганской области, гражданки Украины, украинки, образование средне - специальное, разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, ранее не судима, проживает по адресу: АДРЕСА_1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, имея умысел на заранее не обещанный сбыт имущества заведомо добытого преступным путем, достоверно зная о том, что ОСОБА_2 22.01.2011 года, примерно в 2 часа, находясь в поселке Линево г. Рубежное, открыто похитил у ОСОБА_3 мобильный телефон «Нокиа-5230», 23.01.2011 года получила данный мобильный телефон от ОСОБА_2, и направилась на центральный рынок г. Северодонецка, где предъявив свой паспорт гражданки Украины, сбыла мобильный телефон за 450 гривен.

Подсудимая ОСОБА_1 вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, суду пояснила, что в конце января 2011 года она познакомилась с ОСОБА_2, с которым они отдыхали в баре. На следующий день ОСОБА_2 позвонил ей на мобильный телефон и предложил встретиться, на что она согласилась. ОСОБА_2 попросил её продать мобильный телефон в г. Северодонецке на центральном рынке и сказал, что вырученные деньги они разделят между собой. О том, что мобильный телефон был добыт преступным путем, ОСОБА_1 знала.

Кроме полного признания своей вины подсудимой её вина подтверждается:

- исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что 22.01.2011 года он возвращался домой из бара, проходя по ул. Померанчука, увидел, как к нему приближается ОСОБА_2 В ходе их разговора ОСОБА_2 попросил у него мобильный телефон для осуществления звонка. Он согласился и дал ОСОБА_2 свой мобильный телефон. ОСОБА_2 отошел в сторону и стал разговаривать по телефону постепенно отдаляясь от ОСОБА_3 Через некоторое время он повернулся, но ОСОБА_2 уже на том месте не было. ОСОБА_1 он не видел. (л.д.5-6).

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_2 о том, что в двадцатых числах января 2011 года он познакомился с ОСОБА_1 Находясь по адресу: г. Рубежное, ул. Менделеева, 27, возле первого подъезда он увидел ОСОБА_3 у которого все время выпадал мобильный телефон. Он решил похитить данный телефон с дальнейшей его продажей. Сказав ОСОБА_1, что он идет домой, а сам пошел за ОСОБА_3 Дойдя до магазина «7 дней», он попросил у ОСОБА_3 его мобильный телефон с целью осуществления звонка, и стал постепенно удаляться от него. Когда ОСОБА_3 отвернулся, он убежал с мобильным телефоном в руках. На следующий день мобильный телефон был продан (л.д.7-8);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что примерно в 9 часов утра к нему в киоск подошла ОСОБА_1 и предложила приобрести у неё мобильный телефон «Нокиа 5230», на вопрос чей это телефон, она ответила, что нашла его в г. Рубежное. Он попросил предоставить документы, она дала ему паспорт гражданки Украины. Затем он купил у ОСОБА_1 данный мобильный телефон за 450 гривен (л.д.10).

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 198 УК Украины, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путём.

При избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает смягчающие её вину обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимой судом не установлено.

Как личность, ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, разведена, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой и все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 198 УК Украины и назначить ей наказание по этому закону в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав её периодически являться в органы исполнения наказания по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с места жительства.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа-5230»стального цвета -передать потерпевшему ОСОБА_3

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.

Судья В.В.Томко.