Вирок № 24106916, 19.03.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19.03.2012 1/1224/1241/12

1224/65/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Томко В.В.

при секретаре Брудницкой Е.В.

с участием прокурора Мамедова Э.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Малая Даниловка Дергачевского района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, со средне-техническим образованием, до ареста работал в г. Ялте в ООО «Консоль»плиточником, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не имеющего судимости в силу ст. 89 УК Украины, зарегистрирован: АДРЕСА_1, проживает по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 396 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

23.05.2000 года ОСОБА_2, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3 и не установленными следствием лицами, путем обмана заманили ОСОБА_4 в пригородную зону г. Рубежное Луганской области, используя автомобиль, вывезли его в лес, где с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, требовали передать в их адрес деньги в сумме 500 долларов США.

Примерно весной 2002 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_1 достоверно зная, что ОСОБА_3 привлечен к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления и скрывается от правоохранительных органов, в связи с чем объявлен в розыск, действуя с целью укрывательства преступника, на протяжении двух недель предоставлял ОСОБА_3 убежище, а именно -помещение квартиры, расположенной в г. Харькове, более точный адрес в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в которой он на тот момент проживал сам.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что в период времени с 1998 по 2001 г.г., он проживал в г. Рубежное и поддерживал дружеские отношения с ОСОБА_3 В 2001 году вместе с женой и ребенком переехали жить в г. Харьков, где снимали квартиру. Примерно весной 2002 года к нему домой пришел ОСОБА_3 и рассказал, что он скрывается от правоохранительных органов, которые его разыскивают за совершение тяжкого преступления. ОСОБА_3 попросился пожить у него, и он согласился. После чего ОСОБА_3 на протяжении двух недель укрывался в его квартире.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность также полностью подтверждается следующими доказательствами:

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что в феврале 2002 года ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч.4 УК Украины, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства. После чего он скрылся от органов досудебного следствия и стал жить по различным адресам у различных знакомых. Весной 2002 года он был в г. Харькове и узнал, что его знакомый ОСОБА_1 живет в г. Харькове. Он приехал к ОСОБА_1, рассказал ему о том, что скрывается от следствия, так как его обвиняют в вымогательстве, совершенном в составе организованной группы, и попросил пожить у него какое-то время, так как ему нужно было спрятаться. ОСОБА_1 согласился, и ОСОБА_3 жил у него примерно две недели. После чего уехал в г. Москву, где в последствии и был задержан, а в 2004 году осужден Кременским районным судом по ст. 189 ч.3 УК Украины (л.д.224-225);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что в период времени с 1998 по 2001 г.г. она вместе с мужем ОСОБА_1 и сыном ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживали в г. Рубежное. В этот период времени поддерживали дружеские отношения с семьей ОСОБА_3. Примерно зимой 2001 года переехали жить в г. Харьков, где снимали квартиры до 2003 года. Примерно весной 2002 года к ним приехал ОСОБА_3 и попросил пожить две недели. Пояснил, что находится в г. Харькове по делам. Пожив две недели, ОСОБА_3 уехал (л.д.236-238);

- исследованным в судебном заседании приговором Кременского районного суда от 20.01.2003 года, согласно которого ОСОБА_2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч.3 УК Украины, в совершении вымогательства в отношении ОСОБА_4, совершенного совместно с не установленными лицами, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего (л.д.179-181);

- исследованным в судебном заседании приговором Кременского районного суда от 22.01.2004 года, согласно которого ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 189 ч.3 УК Украины, в совершении вымогательства в отношении ОСОБА_4, совершенного совместно с ОСОБА_2 и не установленными лицами, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего (л.д.184-186).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 396 ч. 1 УК Украины, как заранее не обещанное укрывательство тяжкого преступления.

При избрании вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств в отношении подсудимого судом не установлено.

Как личность, ОСОБА_1 не имеет судимости в силу ст. 89 УК Украины, до ареста работал в г. Ялте в ООО «Консоль»плиточником, женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая степень общественной опасности совершённого преступления, его последствия и давность, личность подсудимого и все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ареста.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 по ст. 396 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание по этому закону в виде ареста сроком на 3 месяца.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, заключение под стражей, отменить, освободив его из-под стражи в зале суда, ограничившись отбытым сроком наказания.

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.

Судья В.В. Томко