Вирок № 24106121, 11.05.2012, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1004/659/12 Провадження № 1/1004/54/12 В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2012 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю:

секретаря судових засідань Симоненко О.О.,

прокурорів Топалова А.Л., Власова Є.К.,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Богуслав кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семигора, Богуславського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, Богуславського району Київської області (зареєстрований в АДРЕСА_2), українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, утриманців не маючого, невійськовозобов'язаного, судимого 17.06.2011 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

суд

В С Т А Н О В И В:

Підсудний, ОСОБА_2, на початку січня 2012 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, перебуваючи в с. Іванівка, Богуславського району, Київської області у невстановленої досудовим слідством особи, придбав один стакан наркотичного засобу макової соломи, яку перевіз до місця свого проживання, в АДРЕСА_1, з якої виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований та з метою збуту став незаконно зберігати за місцем свого проживання, чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", від 15.02.1995 року № 60/95 - ВР, згідно якої обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці І переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України дозволяється лише з метою застосування у медичній практиці або для науково - дослідницької роботи, експертної чи оперативно - розшукової діяльності, або в навчальних цілях.

Після того, 10.01.2012 року підсудний, перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, за 100 гривень незаконно збув гр. ОСОБА_3 наркотичний засіб, який знаходився в медичному одноразовому шприці ємністю 2,5 мл., заповненої до поділки 2 мл., чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів", від 15.02.1995 року № 60/95 - ВР, згідно якої обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці І переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України дозволяється лише з метою застосування у медичній практиці або для науково - дослідницької роботи, експертної чи оперативно - розшукової діяльності, або в навчальних цілях.

Цього ж дня під час огляду гр. ОСОБА_3 працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний одноразовий шприц об'ємом 2,5 мл. з вмістом рідини заповненою до поділки 2 мл., яку він придбав у підсудного.

Згідно висновку експерта № 82/х від 18.01.2012 року представлена на дослідження рідина коричневого кольору із специфічним запахом сухофруктів 1,8 мл., яка знаходиться у медичному шприці одноразового використання ємністю 2,5 мл., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 1,8 мл. в перерахунку на суху речовину становила 0,2194 г..

Згідно постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» опій ацетильований відноситься до списку № 1 таблиці І, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Крім того, в кінці лютого 2012 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, підсудний, повторно, перебуваючи в с. Іванівка, Богуславського району, Київської області у невстановленої досудовим слідством особи, придбав наркотичний засіб макову солому вагою близько 300 грам, яку він з метою збуту перевіз до місця свого проживання, в АДРЕСА_1, з якої виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, та з метою збуту став незаконно зберігати за місцем свого проживання, чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів ", від 15.02.1995 року 2 60/95 - ВР, згідно якої обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці І переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України дозволяється лише з метою застосування у медичній практиці або для науково - дослідницької роботи, експертної чи оперативно - розшукової діяльності, або в навчальних цілях.

Після того, 01.03.2012 року підсудний, перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1, за 100 гривень незаконно збув гр. ОСОБА_3 наркотичний засіб, який знаходився в медичному одноразовому шприці ємністю 2,5 мл., заповненої до поділки 2 мл., чим порушив вимоги ст. 12 ЗУ „Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів ", від 15.02.1995 року № 60/95 - ВР, згідно якої обіг наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, включених до таблиці І переліку невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів на території України дозволяється лише з метою застосування у медичній практиці або для науково - дослідницької роботи, - експертної чи оперативно - розшукової діяльності, або в навчальних цілях.

Цього ж дня, під час огляду гр. ОСОБА_3, працівниками міліції було виявлено та вилучено медичний одноразовий шприц об'ємом 2,5 мл. з вмістом рідини заповненою до поділки 2 мл., яку він придбав у підсудного.

Згідно висновку експерта № 405/х від 16.03.2012 року представлена на експертне дослідження рідина, яка знаходилась у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 2,5. Мл., містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено -опій ацетельований. Першопочаткова маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об'ємом 1,7 мл. в перерахунку на суху речовину становила 0,0991 г.

01.03.2012 року, близько 15.55 години, згідно постанови Богуславського районного суду в ході проведення обшуку господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1, в якому проживає підсудний працівниками міліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина коричневого кольору, яку останній зберігав з метою збуту.

Згідно висновку експерта № 402/х від 22.03.2012 року представлена на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору з різким запахом органічних розчинників, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою. Першопочаткова маса наркотичного засобу (макової соломи) в перерахунку на суху речовину становила 282 г.. В змиві з миски виявлено наркотично активний алкалоїд опію - морфін, в слідовій кількості.

Згідно постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» опій ацетильований відноситься до списку № 1 таблиці І, як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено.

Підсудний вину визнав повністю, та заявив клопотання про слухання справи у спрощеному порядку, пояснивши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, немає сумніву у добровільності та істинності його позиції, та розуміє те, що у такому випадку буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не були предметом дослідження у судовому засіданні.

Суд, враховуючи, що підсудний та інші учасники судового розгляду не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів у добровільності і істинності позиції всіх учасників процесу і після роз'яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному і касаційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом підсудного і вивченням матеріалів, які характеризують його.

Інші учасники процесу погодилися з таким клопотанням підсудного.

Підсудний дав суду наступні показання.

На даний час він проживає в АДРЕСА_1, у своєї співмешканки, але зареєстрований в АДРЕСА_2.

Так на протязі останніх двадцяти років він вживає наркотичну речовину «ширку». На початку січня 2012 року він перебував в с. Іванівка, Богуславського району, де у невідомої особи купив один стакан макової соломи для того, щоб з неї виготовити наркотичний засіб.

Придбавши макову солому він перевіз її до місця проживання, в АДРЕСА_1, де виготовив 4 мл. наркотичного засобу «ширки». Один медичний шприц із «ширкою» вжив сам, а інший залишив. Через деякий час до нього прийшов громадянин на ім'я ОСОБА_4, який попросив продати йому наркотичні засоби. Оскільки він перебував у тяжкому матеріальному становищі, на його пропозицію погодився і продав за один шприц, в якому було 2 мл. наркотичної речовини, за 100 гривень.

Він же, в кінці лютого 2012 року знову поїхав в с. Іванівка, Богуславського району, де у невідомої особи-купив 300 грам перебитої макової соломи для того, щоб з неї виготовити наркотичний засіб. Вдома із вище вказаної макової соломи виготовив наркотичний засіб.

01.03.2012 до додому, а саме в АДРЕСА_1, прийшов гр. на ім'я ОСОБА_4. Даний громадянин попросив знову продати йому наркотичний засіб «ширку», на що він погодився і він продав за 100 гривень купюрами номіналом по 20 гривень 2 мл. наркотичного засобу.

В цей же день, до додому в АДРЕСА_1 приїхали працівники міліції, де згідно постанови Богуславського районного суду провели обшук господарства. Під час обшуку, в будинку працівники міліції вияви, вилучили пакет із перевареною маковою соломою, з якої він виготовив наркотичний засіб, каструлі та миски, гроші в сумі 100 гривень купюрами номіналом по 20 гривень кожна, які він отримав за продану наркотичну речовину.

Таким чином, суд, оцінюючи зібрані по справі докази в порядку ч. 3 ст. 299 КПК України, у їх сукупності, і які у суду не викликають сумніву, в т.ч. і висновки судово-хімічних експертиз та в межах пред'явленого обвинувачення, вважає, що вина підсудного повністю доведена.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності і які у суду не викликають сумніву, суд вважає, що обвинувачення в межах пред'явленого підсудному доведене повністю.

На підставі добутих доказів суд кваліфікує дії підсудного за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичних засобів, особою яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 317 КК України.

При призначенні покарання підсудному суд визначає: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий.

По місцю проживання підсудний характеризується посередньо.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного, суд визначає: щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, суд визнає повторне вчинення злочину.

З урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкцій ч. 2 ст. 307 КК України, пов'язане з позбавленням волі.

Таке покарання підсудному на переконання суду є достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Суд вважає необхідним стягнути з підсудного судові витрати по даній справі, які складаються із оплати за проведення експертиз на користь експертної установи..

Речові докази: пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу типу «файл», горловина якого опечатана паперовим аркушем з відбитками круглої мастичної печатки: «Для висновків№8 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Київській області», та друковані та рукописні написи НДЕКЦ в Київській області Висновок експерта № 82/х Богуславський РВ к/с 04-5357 опечатав (підпис), в якому знаходиться порожній медичний шприц одноразового використання із рідиною об'ємом 1,3 мл, який оглянуто, приєднано до матеріалів кримінальної справи та передано на зберігання в кімнату речових доказів Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області; пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу типу «файл», горловина якого опечатана паперовим аркушем з відбитками круглої мастичної печатки: «Для висновків № 8 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Київській області», та друковані та рукописні написи НДЕКЦ в Київській області Висновок експерта № 405/х Богуславський РВ к/с 04-5357 опечатав (підпис), в якому знаходиться порожній медичний шприц одноразового використання із рідиною об'ємом 0,7 мл, який оглянуто, приєднано до матеріалів кримінальної справи та передано на зберігання в кімнату речових доказів Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області; прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу типу «файл», горловина якого обв'язана (нитками чорного кольору, кінці ниток скріплені паперовим аркушем, білого кольору прямокутної форми з відбитком круглої мастичної печатки: «ГУМВС УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Для висновків № 8 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Київській області» друкованим та рукописним надписом: « НДЕКЦ в Київській області Висновок № 402/х Богуславського РВ к/с 04-5357 Опечатала ст. експерт: (підпис) ОСОБА_5, в якому згідно висновку експерта знаходиться марлевий тампон; прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу типу «файл», горловина якого обв'язана нитками чорного кольору, кінці ниток скріплені паперовим аркушем, білого кольору прямокутної форми з відбитком круглої мастичної печатки: «ГУМВС УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Для висновків № 8 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Київській області» друкованим та рукописним надписом: « НДЕКЦ в Київській області Висновок № 402/х Богуславського РВ к/с 04-5357 Опечатала ст. експерт: (підпис) ОСОБА_5, в якому згідно висновку експерта знаходиться марлевий тампон; прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу типу «файл», горловина якого обв'язана нитками чорного кольору, кінці ниток скріплені паперовим аркушем, білого кольору прямокутної форми з відбитком круглої мастичної печатки: «ГУМВС УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Для висновків № 8 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Київській області» друкованим та рукописним надписом: « НДЕКЦ в Київській області Висновок № 402/х Богуславського РВ к/с 04-5357 Опечатала ст. експерт: (підпис) ОСОБА_5, в якому згідно висновку експерта знаходиться марлевий тампон; прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу типу «файл», горловина якого обв'язана нитками чорного кольору, кінці ниток скріплені паперовим аркушем, білого кольору прямокутної форми з відбитком круглої мастичної печатки: «ГУМВС УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Для висновків № 8 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Київській області» друкованим та рукописним надписом: « НДЕКЦ в Київській області Висновок № 402/х Богуславського РВ к/с 04-5357 Опечатала ст. експерт: (підпис) ОСОБА_5, в якому згідно висновку експерта знаходяться два медичні шприца одноразового використання з рідиною коричневого кольору; полімерний пакет, білого кольору, горловина якого обв'язана нитками чорного кольору, кінці ниток скріплені паперовим аркушем, білого кольору прямокутної форми з відбитком круглої мастичної печатки: «ГУМВС УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Для висновків № 8 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Київській області» друкованим та рукописним надписом: «НДЕКЦ в Київській області Висновок № 402/х Богуславського РВ к/с 04-5357 Опечатала ст. експерт: (підпис) ОСОБА_5, в якому згідно висновку експерта знаходиться подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору масою 282 г; полімерний пакет, чорного кольору, горловина якого обв'язана нитками чорного кольору, кінці ниток скріплені паперовим аркушем, білого кольору прямокутної форми з відбитком круглої мастичної печатки: «ГУМВС УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Для висновків № 8 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Київській області» друкованим та рукописним надписом: «НДЕКЦ в Київській області Висновок № 402/х Богуславського РВ к/с 04-5357 Опечатала ст. експерт: (підпис) ОСОБА_5, в якому згідно висновку експерта знаходиться емальований ковшик із специфічним запахом плісняви; полімерний пакет, чорного кольору, горловина якого обв'язана нитками чорного кольору, кінці ниток скріплені паперовим аркушем, білого кольору прямокутної форми з відбитком круглої мастичної печатки: «ГУМВС УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Для висновків № 8 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Київській області» друкованим та рукописним надписом: «НДЕКЦ в Київській області Висновок № 402/х Богуславського РВ к/с 04-5357 Опечатала ст. експерт: (підпис) ОСОБА_5, в якому згідно висновку експерта знаходиться каструля та миска, які оглянуто, приєднано до матеріалів кримінальної справи та передано на зберігання в кімнату речових доказів Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області підлягають знищенню.

Прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу типу «файл», горловина якого обв'язана нитками чорного кольору, кінці ниток скріплені паперовим аркушем, білого кольору прямокутної форми з відбитком круглої мастичної печатки: «ГУМВС УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Для висновків № 8 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Київській області» друкованим та рукописним надписом: « НДЕКЦ в Київській області Висновок № 402/х Богуславського РВ к/с 04-5357 Опечатала ст. експерт: (підпис) ОСОБА_5, в якому згідно висновку експерта знаходяться п'ять грошових знаків НБУ номіналом по 20 гривень із серійними номерами АГ 2337891; ЕШ 4050014; ЕИ 6027595; ЗД 0632159; ЕА 8594293 зашити в розпорядженні ГБНОН Богуславського РВ ГУМВС України в Київської області.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ст. 71 КК України до покарання за цим вироком ОСОБА_2 частково приєднати невідбуту частину покарання, призначене йому вироком Богуславського районного суду Київської області від 17.06.2011 року за ч. 1 ст.317 КК України, та остаточно призначити покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту, взявши його під варту в залі суду після проголошення даного вироку.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту, тобто з 11 травня 2012 року.

Відбуття покарання оприділити в кримінально-виконавчій установі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семигора, Богуславського району Київської області, жителя АДРЕСА_1, Богуславського району Київської області (зареєстрований в АДРЕСА_2), 5750 грн. 46 коп. за проведення хімічних експертиз, на користь НДЕКЦ при УМВС в Київській області, код ЗКПО 25574713, рахунок 31250272210700, банк одержувача УДК в Київській області, МФО 821018.

Речові докази: пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу типу «файл», горловина якого опечатана паперовим аркушем з відбитками круглої мастичної печатки: «Для висновків№8Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Київській області», та друковані та рукописні написи НДЕКЦ в Київській області Висновок експерта № 82/х Богуславський РВ к/с 04-5357 опечатав (підпис), в якому знаходиться порожній медичний шприц одноразового використання із рідиною об'ємом 1,3 мл, який оглянуто, приєднано до матеріалів кримінальної справи та передано на зберігання в кімнату речових доказів Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області; пакет із прозорого безбарвного полімерного матеріалу типу «файл», горловина якого опечатана паперовим аркушем з відбитками круглої мастичної печатки: «Для висновків № 8 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Київській області», та друковані та рукописні написи НДЕКЦ в Київській області Висновок експерта № 405/х Богуславський РВ к/с 04-5357 опечатав (підпис), в якому знаходиться порожній медичний шприц одноразового використання із рідиною об'ємом 0,7 мл, який оглянуто, приєднано до матеріалів кримінальної справи та передано на зберігання в кімнату речових доказів Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області; прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу типу «файл», горловина якого обв'язана (нитками чорного кольору, кінці ниток скріплені паперовим аркушем, білого кольору прямокутної форми з відбитком круглої мастичної печатки: «ГУМВС УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Для висновків № 8 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Київській області» друкованим та рукописним надписом: « НДЕКЦ в Київській області Висновок № 402/х Богуславського РВ к/с 04-5357 Опечатала ст. експерт: (підпис) ОСОБА_5, в якому згідно висновку експерта знаходиться марлевий тампон; прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу типу «файл», горловина якого обв'язана нитками чорного кольору, кінці ниток скріплені паперовим аркушем, білого кольору прямокутної форми з відбитком круглої мастичної печатки: «ГУМВС УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Для висновків № 8 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Київській області» друкованим та рукописним надписом: « НДЕКЦ в Київській області Висновок № 402/х Богуславського РВ к/с 04-5357 Опечатала ст. експерт: (підпис) ОСОБА_5, в якому згідно висновку експерта знаходиться марлевий тампон; прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу типу «файл», горловина якого обв'язана нитками чорного кольору, кінці ниток скріплені паперовим аркушем, білого кольору прямокутної форми з відбитком круглої мастичної печатки: «ГУМВС УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Для висновків № 8 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Київській області» друкованим та рукописним надписом: « НДЕКЦ в Київській області Висновок № 402/х Богуславського РВ к/с 04-5357 Опечатала ст. експерт: (підпис) ОСОБА_5, в якому згідно висновку експерта знаходиться марлевий тампон; прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу типу «файл», горловина якого обв'язана нитками чорного кольору, кінці ниток скріплені паперовим аркушем, білого кольору прямокутної форми з відбитком круглої мастичної печатки: «ГУМВС УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Для висновків № 8 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Київській області» друкованим та рукописним надписом: « НДЕКЦ в Київській області Висновок № 402/х Богуславського РВ к/с 04-5357 Опечатала ст. експерт: (підпис) ОСОБА_5, в якому згідно висновку експерта знаходяться два медичні шприца одноразового використання з рідиною коричневого кольору; полімерний пакет, білого кольору, горловина якого обв'язана нитками чорного кольору, кінці ниток скріплені паперовим аркушем, білого кольору прямокутної форми з відбитком круглої мастичної печатки: «ГУМВС УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Для висновків № 8 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Київській області» друкованим та рукописним надписом: «НДЕКЦ в Київській області Висновок № 402/х Богуславського РВ к/с 04-5357 Опечатала ст. експерт: (підпис) ОСОБА_5, в якому згідно висновку експерта знаходиться подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору масою 282 г; полімерний пакет, чорного кольору, горловина якого обв'язана нитками чорного кольору, кінці ниток скріплені паперовим аркушем, білого кольору прямокутної форми з відбитком круглої мастичної печатки: «ГУМВС УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Для висновків № 8 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Київській області» друкованим та рукописним надписом: «НДЕКЦ в Київській області Висновок № 402/х Богуславського РВ к/с 04-5357 Опечатала ст. експерт: (підпис) ОСОБА_5, в якому згідно висновку експерта знаходиться емальований ковшик із специфічним запахом плісняви; полімерний пакет, чорного кольору, горловина якого обв'язана нитками чорного кольору, кінці ниток скріплені паперовим аркушем, білого кольору прямокутної форми з відбитком круглої мастичної печатки: «ГУМВС УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Для висновків № 8 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Київській області» друкованим та рукописним надписом: «НДЕКЦ в Київській області Висновок № 402/х Богуславського РВ к/с 04-5357 Опечатала ст. експерт: (підпис) ОСОБА_5, в якому згідно висновку експерта знаходиться каструля та миска, які оглянуто, приєднано до матеріалів кримінальної справи та передано на зберігання в кімнату речових доказів Богуславського РВ ГУМВС України в Київській області - знищити.

Речові докази: прозорий безбарвний пакет із полімерного матеріалу типу «файл», горловина якого обв'язана нитками чорного кольору, кінці ниток скріплені паперовим аркушем, білого кольору прямокутної форми з відбитком круглої мастичної печатки: «ГУМВС УКРАЇНИ В КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ Для висновків № 8 Науково-дослідний експертно-криміналістичний центр при ГУМВС України в Київській області» друкованим та рукописним надписом: «НДЕКЦ в Київській області Висновок № 402/х Богуславського РВ к/с 04-5357 Опечатала ст. експерт: (підпис) ОСОБА_5, в якому згідно висновку експерта знаходяться п'ять грошових знаків НБУ номіналом по 20 гривень із серійними номерами АГ 2337891; ЕШ 4050014; ЕИ 6027595; ЗД 0632159; ЕА 8594293 зашити в розпорядженні ГБНОН Богуславського РВ ГУМВС України в Київської області.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з часу його проголошення до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд.

Суддя С. О. Кіхтенко