Рішення № 24105932, 25.04.2012, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1004/222/2012 Провадження № 2/1004/146/2012 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2012 року Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кіхтенка С.О.,

при секретарі судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за

позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення

стягнення на заставлене майно,

суд -

В С Т А Н О В И В:

31.01.2012 року позивач пред'явив у суд позов, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави.

Свій позов позивач мотивує тим, що 21.06.2007 року з відповідачем було укладено кредитний договір № R3R4AU22286262, за яким банком був наданий відповідачу кредит в сумі 47540,50 грн. зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 16,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 21.06.2012 року.

В забезпечення повернення кредиту отриманого відповідачем та виконання всіх інших зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем був укладений договір застави рухомого майна - транспортного засобу, згідно з яким заставодавець передав у заставу транспортний засіб марки «ВАЗ», модель 21099, рік випуску 2007, тип: легковий седан - В, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_4, що належить на праві власності ОСОБА_1 (09700, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Відповідач зобов'язався проводити погашення кредиту щомісячно в сумах та у строки зазначені у графіку погашення кредиту, але в добровільному порядку не виконує свої зобов'язання, а тому позивач подав до суду даний позов.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без участі представника, позовні вимоги підтримає в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, причину неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими листами про вручення судових повісток (ст.. 74 ч. 5 ЦПК України).

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказі в сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, встановлено, що всі докази надані.

Протягом усього часу позивач не змінив позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені наступні факти.

21.06.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № К3R4AU22286262, згідно якого банком був наданий відповідачу кредит, в сумі 47540,50 грн. строком повернення 21.06.2012 року. В забезпечення повернення кредиту, отриманого відповідачем, та виконання всіх інших зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та відповідачем було укладено договір застави майна - транспортного засобу марки «ВАЗ», модель 21099, рік випуску 2007, тип: легковий седан - В, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (09700, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Право власності на предмет застави, а саме: на вищевказаний транспортний засіб, підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 від 19.06.2007 року.

Відповідач в добровільному порядку не виконує зобов'язання по кредитному договору і заборгованість на момент подачі заяви не погашена.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до вимог ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

У відповідності до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. У разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Згідно ст. 20 ЗУ «Про заставу» заставодержатель набуває права звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. При частковому виконанні боржником забезпеченого заставою зобов'язання застава зберігається в початковому обсязі. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

Відповідно до вимог ст. 21 ЗУ «Про заставу» реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором.

У відповідності до ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду, в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим законом.

Обтяжувач, який ініціює звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження, зобов'язаний до початку процедури звернення стягнення зареєструвати в Державному реєстрі відомості про звернення стягнення на предмет обтяження.

Таким чином, виходячи зі змісту встановлених по справі обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача, ухвалюючи заочне рішення, про що клопоче позивач, звернути стягнення на передане відповідачем в заставу рухоме майно - транспортний засіб, та провести реалізацію даного предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах, оскільки відповідачем даний кредитний договір був підписаний, а значить він погоджувався на вказані у ньому умови.

Так як позов задовольняється, то суд, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача судові витрати в сумі 1410 грн. 71. коп.. на користь позивача.

Керуючись стст. 10, 11, 57, 58, 59, 60, ч. 2 ст. 88, 158, 212, 213, 214, 215, 224-228, ЦПК України; ч. 1 ст. 1054, ст. 526, ч.1 ст. 530, 589, 590 ЦК України,; стст. 20, 21 ЗУ«Про заставу»; ст. 24 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»,

суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, - задовольнити повністю.

Звернути стягнення на передане заставодавцем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, Київської області в заставу рухоме майно, а саме: транспортний засіб марки «ВАЗ», модель 21099, рік випуску 2007, тип: легковий седан - В, номер кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, Київської області, на користь ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29098829000000, МФО № 305299 по кредитному договору № К3R4AU22286262 від 21.06.2007 р. та провести реалізацію даного предмета застави шляхом продажу на прилюдних торгах, у межах процедури виконавчого провадження, з початковою ціною 40500 грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: АДРЕСА_1, Київської області на користь ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001, МФО № 305299 судові витрати по справі судовий збір в сумі 1410 грн. 71. коп. були сплачені позивачем при подачі позовної заяви.

Заочне рішення може бути переглянуте Богуславським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня його оголошення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко