Рішення № 24105303, 03.05.2012, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 1004/653/12 Провадження № 2/1004/258/12 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2012 року Богуславський районний суд Київської області в складі: головуючого судді Корбута В.М., при секретарі Олійник Л.С., за участю представника позивачів ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 до приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» про стягнення коштів за проданий товар,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернувшись до суду з позовом, просять стягнути з приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» ( далі-відповідач) 11648 грн. 70 коп. та судові витрати, посилаючись на те, що протягом листопада 2011 року відповідач на підставі усних договорів куплі-продажу придбав у них молоко коров'яче на загальну суму 11648 грн. 70 коп., що підтверджується довідками виданими відповідачем, з яких вбачається про наявність заборгованості перед ними, яка виникла із-за відсутності обігових коштів на підприємстві.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримав обґрунтовуючи їх вищевказаними обставинами. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача Кузнецова Г.М. в судове засідання не з'явилась, натомість надала заяву в якій зазначено, що вимогу про сплату основного боргу повністю визнає. Щодо вимоги про сплату 1400 грн. за надання правової допомоги заперечує. Просить розглянути справу без її участі.

Заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до змісту ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Відповідно до ч.1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Якщо покупець відмовився прийняти та оплатити товар, продавець має право за своїм вибором вимагати оплати товару або відмовитися від договору купівлі-продажу.

Судом встановлено, що в період з 01.11.2011 року по 30.11.2011 року відповідач прийняв від позивачів молоко і на підставі усної домовленості повинен був до 10.12.2012 року розрахуватись, проте в зв'язку з відсутністю обігових коштів на підприємстві своєчасно не виконав свої зобов'язання і тому станом на 01.03.2012 року має заборгованість перед позивачами в сумі 11648 грн. 70 коп., що неоспарюється представником відповідача.

Відповідно до абз. 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення ч.4 ст.174 ЦПК України та абз. 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» та те, що представник відповідача беззаперечно визнав вимогу позивачів про стягнення заборгованості в сумі 11648,70 грн. і не заперечує проти задоволення позову в цій частині, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання представником відповідачем цієї вимоги і вважає, що є всі законні підстави для її задоволення.

Вимога позивачів про стягнення з відповідача судових витрат, пов'язаних з оплатою правової допомоги в сумі 1400 грн., задоволенню не підлягає з таких підстав.

В порядку ст. 88 ЦПК України стороні на корить якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Згідно ст. 84 ЦПК України витрати, пов'язані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права несуть сторони, крім випадків безоплатної правової допомоги. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється законом.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 590 від 27.04.2006 року, затверджено граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, а саме: компенсація у цивільних справах сплачується іншою стороною, граничний розмір якої не може перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначеній особі, виплачується 40 відсотків розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи.

Судом встановлено, що 23.03.2012 року між адвокатом ОСОБА_1 та позивачами укладено договір про надання правової допомоги, згідно умов якого адвокат зобов'язується перед позивачами скласти цивільний позов до суду та представляти їх права та інтереси в суді у відповідності до ЦПК України.

Враховуючи те, що представником позивачів не наведено розрахунок загального часу витраченого ним на складання позовної заяви та участі в судовому засіданні відповідно до вимог постанови КМ України №590 від 27 квітня 2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення вимог позивачів про стягнення на їх користь з відповідача суми витрат на правову допомогу.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 10, 11, 15, 56, 58-60, 84, 88, 174 ч.4, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 639, 655, 692 ЦК України, постанови КМ України №590 від 27 квітня 2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», абз. 3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» (р/р 2600011255001) в ФАБ «Київська Русь м. Богуслав, МФО 319036, код ЕДРПОУ 05500948, ІПН 055009410039) м. Богуслав, вул. Миколаївська, 129 на користь ОСОБА_2, 907 грн. 70 коп. заборгованість за здане молоко.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» (р/р 2600011255001) в ФАБ «Київська Русь м. Богуслав, МФО 319036, код ЕДРПОУ 05500948, ІПН 055009410039) м. Богуслав, вул. Миколаївська, 129 на користь ОСОБА_3 630 грн. 35 коп. заборгованість за здане молоко.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» (р/р 2600011255001) в ФАБ «Київська Русь м. Богуслав, МФО 319036, код ЕДРПОУ 05500948, ІПН 055009410039) м. Богуслав, вул. Миколаївська, 129 на користь ОСОБА_4 203 грн. 97 коп. заборгованість за здане молоко.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» (р/р 2600011255001) в ФАБ «Київська Русь м. Богуслав, МФО 319036, код ЕДРПОУ 05500948, ІПН 055009410039) м. Богуслав, вул. Миколаївська, 129 на користь ОСОБА_5 664 грн. 91 коп. заборгованість за здане молоко.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» (р/р 2600011255001) в ФАБ «Київська Русь м. Богуслав, МФО 319036, код ЕДРПОУ 05500948, ІПН 055009410039) м. Богуслав, вул. Миколаївська, 129 на користь ОСОБА_6 1835 грн. 88 коп. заборгованість за здане молоко.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» (р/р 2600011255001) в ФАБ «Київська Русь м. Богуслав, МФО 319036, код ЕДРПОУ 05500948, ІПН 055009410039) м. Богуслав, вул. Миколаївська, 129 на користь ОСОБА_7 329 грн. 42 коп. заборгованість за здане молоко.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» (р/р 2600011255001) в ФАБ «Київська Русь м. Богуслав, МФО 319036, код ЕДРПОУ 05500948, ІПН 055009410039) м. Богуслав, вул. Миколаївська, 129 на користь ОСОБА_8 954 грн. 56 коп. заборгованість за здане молоко.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» (р/р 2600011255001) в ФАБ «Київська Русь м. Богуслав, МФО 319036, код ЕДРПОУ 05500948, ІПН 055009410039) м. Богуслав, вул. Миколаївська, 129 на користь ОСОБА_9 1738 грн. 06 коп. заборгованість за здане молоко.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» (р/р 2600011255001) в ФАБ «Київська Русь м. Богуслав, МФО 319036, код ЕДРПОУ 05500948, ІПН 055009410039) м. Богуслав, вул. Миколаївська, 129 на користь ОСОБА_10 1803 грн. 58 коп. заборгованість за здане молоко.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» (р/р 2600011255001) в ФАБ «Київська Русь м. Богуслав, МФО 319036, код ЕДРПОУ 05500948, ІПН 055009410039) м. Богуслав, вул. Миколаївська, 129 на користь ОСОБА_11 971 грн. 82 коп. заборгованість за здане молоко.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» (р/р 2600011255001) в ФАБ «Київська Русь м. Богуслав, МФО 319036, код ЕДРПОУ 05500948, ІПН 055009410039) м. Богуслав, вул. Миколаївська, 129 на користь ОСОБА_12 820 грн. 29 коп. заборгованість за здане молоко.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Богуславський маслозавод» (р/р 2600011255001) в ФАБ «Київська Русь м. Богуслав, МФО 319036, код ЕДРПОУ 05500948, ІПН 055009410039) м. Богуслав, вул. Миколаївська, 129 на користь ОСОБА_13 788 грн. 16 коп. заборгованість за здане молоко.

В решті вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення або отримання копії.

Головуючий: суддя В. М. Корбут