Рішення № 24104311, 05.04.2012, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

2-1692/11 2/0538/111/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2012 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Гноєвой С.С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 11 листопада 2006 року в м. Маріуполі відбулась ДТП за участю транспортного засобу Мерседес під керуванням ОСОБА_1 В наслідок даної ДТП було пошкоджено застрахований у позивача транспортний засіб Деу, реєстраційний номер НОМЕР_1, якій належить ОСОБА_3 на праві приватної власності. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля визначено на підставі висновку експертного авто товарознавчого дослідження у розмірі 5430,62 грн. Проте експерт, керуючись вимогами Методики товарознавчої експертизи, не вираховував від вартості відновлювального ремонту знос транспортного засобу. Тоді як, відповідно до умов договору страхування, виплата страхового відшкодування здійснюється із врахуванням зносу транспортного засобу. Коефіцієнт фізичного зносу було розраховано спеціалістом у розмірі 0,02. Таким чином, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням зносу транспортного засобу становить 4340,61 грн. Згідно з умовами договору страхування, страхове відшкодування зменшується на розмір франшизи, що становить 2020 грн. Враховуючи викладене, позивачем було виплачено страхове відшкодування у розмірі 2320,61 грн. Вказує на те, що ДТП сталася внаслідок вчинення відповідачем ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що підтверджується постановою суду. Відповідно до загальних положень законодавства про відшкодування шкоди, шкода завдана транспортим засобом, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Згідно з довідкою ДАІ транспортний засіб, що спричинив ДТП належить ОСОБА_2 на праві приватної власності. Таким чином, відповідальною особою за шкоду завдану вказаним транспортним засобом може бути як ОСОБА_1 так і ОСОБА_2, адже невідомо, на яких правових підставах відповідач ОСОБА_1 керував транспортним засобом, що належить відповідачу ОСОБА_2 На підставі викладеного просить суд стягнути з відповідачів у якості відшкодування шкоди у порядку регресу суму в розмірі 2670,61 грн., витрати по сплаті державного мита в розмірі 51 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у розмірі 120 грн. пропорційно розміру задоволених вимог.

Представник позивача ОСОБА_4 , що діє не підставі довіреності, до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, також вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі до судового засідання не з'явились за невідомих суду причин , про місце, день та час розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що між ЗАТ «Страхова компанія «Український Страховий альянс» та ОСОБА_3 був укладений договір страхування наземного транспорту серія МА №021951 від 14 липня 2006 року. Об'єктом страхування є автомобіль марки - ЗАЗ DAEWOO, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Страховим ризиком є втрата, знищення, пошкодження транспортного засобу, його частин, деталей, приладів в наслідок, зокрема, дорожньо - транспортної пригоди.

З довідки від 13.11.2006 року виданої ДАІ Маріупольського міського управління вбачається, що 11 листопада 2006 року о 04-00 годині в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя на території автостоянки ПП «Гасан», який розташований за адресою: Таганрозьке шосе, 341 відбувся наїзд на стоячий транспортний засіб, автомобіль MERCEDES - BENZ з місця ДТП поїхав. Учасниками ДТП пригоди вказані: транспортний засіб ЗАЗ DAEWOO, номерний знак НОМЕР_1, що належить ОСОБА_3 та MERCEDES - BENZ, номерний знак НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2, водій ОСОБА_1

Також вказано, що дорожньо - транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

Згідно постанови Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 10 травня 2007 року, відмовлено в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України у зв'язку з закінченню строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з звіту № 1203/З-Д про оцінку вартості відновлювального ремонту дорожнього транспортного засобу від 14 грудня 2006 року вартість відновлювального ремонту дорожнього транспортного засобу - легкового автомобіля ЗАЗ - DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2006 року випуску, складає 5 430,62 грн.

Згідно ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до страхового акту №1917/05/05 сума страхового відшкодування у зв'язку зі страховим випадком складає 2 320,61 грн., а також 350 грн. за проведення експертизи.

23 березня 2007 року позивачем була здійснена оплата страхового відшкодування в сумі 2 320,61 грн. та 24 липня 2007 року була здійснена оплата за проведення експертизи, що підтверджується платіжними дорученнями №2977 від 23.03.2007 року та №8029 від 24.07.2007 року, відповідно.

По даній цивільній справі суд не застосовує строки позовної давності, оскільки перебіг позовної давності у даному випадку починається від дня, коли позивач довідався про порушення свого права, тобто з 24 березня 2007 року, а до суду звернувся 24 березня 2010 року, таким чином не пропустив строк для звернення до суду за судовим захистом.

Як вбачається зі статуту ПрАТ «Страхова компанія «АХА України» , затвердженого загальним и зборами акціонерів, протокол №28 від 14-17 грудня 2009 року, ЗАТ «Страхова компанія «Український Страховий альянс» змінило назву на ЗАТ «Страхова компанія «АХА Україна», а потім на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія АХА Україна».

Відповідно до витягу з протоколу №31 позачергових загальних зборів акціонерів Пр.АТ «Страхова компанія «АХА України» та передавального акту, правонаступником АТ «СК «АХА України» є АТ «СК «АХА Страхування».

Таким чином, судом встановлено, що у відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед АТ «СК «АХА Страхування» склалася заборгованість у сумі 2670,61 грн., яка підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Крім того згідно ст. 88 ЦПК України суд стягує солідарно з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 993, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу суми сплаченого страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», юридична адреса: 04070, м. Київ, вулиця Ільїнська, будинок 8, р/р 26503253730300 Банк АТ «Укрсиббанк», м. Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 20474912, в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 2 670 (дві тисячі шістсот сімдесят) гривень 61 копійка , витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, витрати по сплаті судового збору у розмірі 51 (п'ятдесят одна) гривня, а всього - 2 841 (дві тисячі вісімсот сорок одна) гривня 61 копійка.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Гноєвой С. С.