0538/118/2012 2/0538/703/2012
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2012 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді -Гноєвой С.С.,
при секретарі Ковальовій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
В С Т А Н О В И В :
Представник публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Приазовських електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.
В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що позивач є постачальником електричної енергії населенню та здійснює контроль за її використанням і оплатою, а відповідачка, яка проживає в АДРЕСА_1 є споживачем електричної енергії. На підставі відкриття відповідачеві особового рахунку між позивачем та відповідачем виникло зобов'язання. 06 грудня 2010 року при перевірці представниками позивача за місцем проживання відповідачки було виявлено пошкодження розрахункового засобу обліку електричної енергії та пломб на ньому. Вказане порушення Правил користування електричною енергією для населення було зафіксоване в акті № 131350 від 06.12.2010 року, на підставі якого визначено обсяг та вартість спожитої, але не врахованої електричної енергії в сумі 702,06 грн. Просить суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості за спожиту електричну енергію та судовий збір.
Представник позивача ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності, до судового засідання не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідачка ОСОБА_1 до судового засідання не з'явилася, за невідомих суду причин, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Зі згоди представника позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії.
Відповідно до статей 25 і 26 Закону від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та пунктів 48 і 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі -Правила) споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем.
З акту перевірки від 06.12.2010 року № 131350 видно, що споживачем ОСОБА_1 допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення - пошкоджено розрахунковий засіб обліку електричної енергії та пломби на ньому.
Згідно акту № 1973 від 07.04.2011 року проведення екпертизи лічильника електроенергії, за результатами проведення екпертизи, лічильник № НОМЕР_1 типу СО 2 визнано непридатним для екплуатації, заниження показів лічильника електричної енергії здійснювалось в результаті втручання в роботу лічильного механізму.
Відповідно до п.48 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією.
У відповідності до ч.6 п.42, ч.6 п.43 Правил на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків та виписуються споживачу додаткові розрахункові документи для сплати відповідно до законодавства України, яка повинна бути оплачена протягом 5 операційних днів від дня отримання рахунка.
Згідно протоколу № 1553 від 05.07.2011 року засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕ та розрахунку розмір збитків в результаті порушення складає 702,06 грн.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, суд вважає, що з відповідачки необхідно стягнути на користь позивача збитки за Порушення правил користування електроенергією в сумі 702,06 грн.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в повному обсязі понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 188,20 грн.
На підставі ст.ст.267, 509,526,611 Цивільного кодексу України, ст.ст.25, 26 Закону від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику», пунктів 42,43,48,53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218,224-226 Цивільного-процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі відокремленого підрозділу Приазовські електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі на р/р 260373011294 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО-335106, ЄДРПОУ - 00131096 заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 702 (сімсот дві) гривні 06 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, яка зареєстрована в АДРЕСА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» Приазовські електричні мережі на р/р 26004900175231 у Ощадбанку України Донецького обласного управління, МФО-335106, ЄДРПОУ - 00131096 сплачений судовий збір в сумі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Гноєвой С. С.
Судове рішення № 24104274, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 24.04.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0538/118/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: