Рішення № 24104091, 17.05.2012, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
17.05.2012
Номер справи
0529/3538/2012
Номер документу
24104091
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа№2/0529/1039/2012.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2012р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого Стоілової Т.В.

при секретарі Єрмоленко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства „Державний ощадний банк України", в особі ТВБВ №10004/0139 філії -Донецьке обласне управління А.Т.»Ощадбанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2012 року позивач Публічного Акціонерного Товариства „Державний ощадний банк України", в особі ТВБВ №10004/0139 філії -Донецьке обласне управління А.Т.»Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 73586,17грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 05.12.2007 року між ВАТ „Державний ощадний банк України", в особі філії -Калінінське відділення №8143 м. Донецька та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3965 з відсотковою ставкою 15,00% річних, строком на 5 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04.12.2012 року на суму 92600грн. для придбання автомобіля марки Maple C51 SAM 7151.

В забезпечення виконання зобов'язання, був укладений договір застави транспортного засобу №3965/1 від 05.12.2007року.

Відповідно до п.3.3 зазначеного договору, боржнику встановлено графік повернення кредиту та відсотків згідно з яким він зобов'язаний щомісячно до 30 числа кожного місяця починаючи з 05.01.2008 року до 04.06.2009 року, починаючи з 05.06.2009 року здійснювати погашення рівними частками в сумі 1544 грн. та сплату нарахованих процентів до 30числа кожного місяця в термін до 04.12.2012 року з остаточною сумою сплати основного боргу в розмірі 1516,00грн.. Банк цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання йому кредитних коштів, але відповідач не виконував умов договору, кредит не погашав, внаслідок чого, його заборгованість станом на 13.03.2012 року складає 73 586, 17 грн., що складається з:

- 68 540, 00 грн.-залишок по кредиту;

- 4978,35 грн. -нараховані та несплачені відсотки ;

- 67,82 грн. -нарахована пеня;

Боржник не зважаючи на неодноразові попередження, на надіслані в його адресу претензії, не виконував умов укладеного кредитного договору, а тому позивач просить стягнути з нього заборгованість за зазначеним договором в розмірі 73 586,17грн. та судові витрати, понесені позивачем при поданні позову: судовий збір 735,86грн. .

Представник позивача ОСОБА_3, який діє за дорученням, до судового засідання не з'явився, але надав заяву, згідно якої він наполягав на задоволенні позову у повному об'ємі. Проти винесення заочного рішення не заперечував(а.с.33).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи знаходиться повідомлення(а.с.34-35).

Суд, дослідивши матеріали справи та вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та повернути проценти.

Судом, встановлено, що 05.12.2007 року між ВАТ „Державний ощадний банк України", в особі філії -Калінінське відділення №8143 м. Донецька та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 3965 з відсотковою ставкою 15,00% річних, строком на 5 років з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 04.12.2012 року на суму 92600грн. для придбання автомобіля марки Maple C51 SAM 7151 (а.с.5-7).

Відповідно до п.3.3 зазначеного договору, боржнику встановлено графік повернення кредиту та відсотків згідно з яким він зобов'язаний щомісячно до 30 числа кожного місяця починаючи з 05.01.2008 року до 04.06.2009 року, починаючи з 05.06.2009 року здійснювати погашення рівними частками в сумі 1544 грн. та сплату нарахованих процентів до 30числа кожного місяця в термін до 04.12.2012 року з остаточною сумою сплати основного боргу в розмірі 1516,00грн. (а.с.6).

Банк цілком виконав зобов'язання перед боржником, шляхом надання йому кредитних коштів, але відповідач не виконував умов договору, кредит не погашав, не дивлячись на попередження(а.с.20-23).

Відповідач ОСОБА_2 порушив умови укладеного договору, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на станом на 13.03.2012року складає 73586,17 грн., з яких:

- 68 540, 00 грн.-залишок по кредиту;

- 4978,35 грн. -нараховані та несплачені відсотки ;

- 67,82 грн. -нарахована пеня, а також судовий збір в сумі 735,86 грн.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором стосовно своєчасного погашення заборгованості у встановлені строки, тому суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити повністю та стягнути з відповідача суму заборгованості по кредиту у розмірі 73586,17 грн.

Також згідно зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір 735,86грн..

Керуючись ст.526, 610, 611, 612, 651, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст.10, 11, 88, 130, 174 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства „Державний ощадний банк України", в особі ТВБВ №10004/0139 філії -Донецьке обласне управління А.Т.»Ощадбанк»до ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гірник, Локтевського району, Алтайського краю, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, інд.№ НОМЕР_1, паспорт серія НОМЕР_2, виданий 15.12.2004 року Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області на користь Публічного Акціонерного Товариства „Державний ощадний банк України", в особі ТВБВ №10004/0139 філії -Донецьке обласне управління А.Т. «Ощадбанк»(р/р 29029000901139 МФО 335106 ЄДРПОУ 09334702)заборгованість за кредитом 73586,17грн, а також судовий збір 735,86грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя.

17 травня 2012 року

Часті запитання

Який тип судового документу № 24104091 ?

Документ № 24104091 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24104091 ?

Дата ухвалення - 17.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24104091 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 24104091, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 24104091, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 17.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 24104091 відноситься до справи № 0529/3538/2012

Це рішення відноситься до справи № 0529/3538/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24104090
Наступний документ : 24116119