Рішення № 24103726, 21.05.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 2/523/1091/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Шликова С.П.,

при секретарі Савченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа: ГУМВС України в Донецькій області про відшкодування вартості навчання у зв'язку з відрахуванням з інституту за власним бажанням та достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Донецький юридичний інститут Луганського державного університету внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа: ГУМВС України в Донецькій області про відшкодування вартості навчання у зв'язку з відрахуванням з інституту за власним бажанням та достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України, мотивуючи свої вимоги наступним.

11 серпня 2009 року ОСОБА_2 було зараховано на навчання до Донецький юридичний інститут Луганського державного університету внутрішніх справ та укладено договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ.

П. 2.3.6 договору про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ передбачено, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання ОСОБА_2 зобов'язалась відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з її утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

24 лютого 2010 року наказом №20 Донецького юридичного інституту курсанта 113-го навчального взводу слідчо -криміналістичного факультету рядового міліції ОСОБА_2 було відраховано з Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ та звільнено з органів внутрішніх справ України за ст.. 63 «ж»(за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та навчальницьким складом ОВС України.

За час навчання в Донецькому юридичному інституті з 11.08.2009 року до 24.02.2010 року на утримання ОСОБА_2 витрачено коштів в сумі 5824,61 грн.

Після звільнення з інституту 09.02.2011 року ОСОБА_2 було направлено листа щодо добровільного відшкодування вартості навчання. У добровільному порядку вартість навчання в інституті відповідач відшкодувати відмовився.

Просив суд стягнути з відповідача до державного бюджету вартість її утримання в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ у сумі 5824,61 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи від неї до суду не надходило, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа: ГУМВС України в Донецькій області про відшкодування вартості навчання у зв'язку з відрахуванням з інституту за власним бажанням та достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11 серпня 2009 року ОСОБА_2 було зараховано на навчання до Донецький юридичний інститут Луганського державного університету внутрішніх справ та відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про міліцію», п. 2.2 наказу МВС України від 04 травня 2007 року №150 «Про затвердження Типового договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі МВС України»між Донецьким юридичним інститутом Луганського державного університету внутрішніх справ, ГУМВС України в Донецькій області та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ (а.с. 5-8).

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до п. 2.3.6 договору про підготовку фахівця в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ, що в разі відрахування з інституту чи звільнення з органів внутрішніх справ до закінчення навчання ОСОБА_2 зобов'язалась відшкодувати фактичні витрати, пов'язані з її утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком (а.с. 6).

Постановою КМУ від 01.03.2007 року №313 затверджено порядок відшкодування особами витрат, пов'язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах МВС, яким передбачено, що відшкодування витрат проводиться за договором про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі, який укладається між навчальним закладом, головним управлінням або управлінням ВМС та особою. Сума відшкодованих витрат зараховується до державного бюджету і використовується у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до п. 6 Постанови КМ №313 та п. 4.4 договору, що в разі відмови особи (курсанта) добровільно відшкодувати витрати, пов'язані з її навчанням, ця сума стягується у судовому порядку.

Спільним наказом від 16.07.2007 №419/831/240/605/537/219/534 Міністерства оброни України, МВС України, Адміністрації державної прикордонної служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Управління державної охорони України, СБУ затверджено Порядок розрахунку витрат, пов'язаних з утриманням курсантів у вищих навчальних закладах.

Судом встановлено, що 24 лютого 2010 року наказом №20 Донецького юридичного інституту курсанта 113-го навчального взводу слідчо -криміналістичного факультету рядового міліції ОСОБА_2 було відраховано з Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ та звільнено з органів внутрішніх справ України за ст.. 63 «ж» (за власним бажанням) Положення про проходження служби рядовим та навчальницьким складом ОВС України (а.с. 12).

Судом також встановлено, що за час навчання в Донецькому юридичному інституті з 11.08.2009 року до 24.02.2010 року на утримання ОСОБА_2 витрачено коштів в сумі 5824 грн. 61 коп., що підтверджується довідкою витрат на утримання курсанта ОСОБА_2 за період з 11.08.2009 року по 245.02.2010 року навчання у Донецькому юридичному інституті ЛДУВС (а.с. 9).

В судовому засіданні встановлено, що після звільнення з інституту 09.02.2011 року ОСОБА_2 було направлено листа щодо добровільного відшкодування вартості навчання (а.с. 10-11), але ніяких дій щодо відшкодування вартості навчання відповідачем вчинено не було.

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона

(боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Крім того, за правилами ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути сплачене державне мито при зверненні до суду.

За таких обставин, позовна заява Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2, третя особа: ГУМВС України в Донецькій області про відшкодування вартості навчання у зв'язку з відрахуванням з інституту за власним бажанням та достроковим звільненням з органів внутрішніх справ України є обґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 526, 611 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету (на рахунок ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 08571423, р/р 35227002004890) вартість її утримання в Донецькому юридичному інституті Луганського державного університету внутрішніх справ у сумі 5824 (п'ять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 61 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Донецького юридичного інституту Луганського державного університету внутрішніх справ судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: