Справа №5/0523/43/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2012 року Київський районний суд м. Донецька у складі:
Головуючого судді -Гурідової Н.М.,
при секретарі -Коломак Д.М.,
за участю прокурора - Хейфец Р.В.,
за участю заявника -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Київського районного суду м. Донецька заяву ОСОБА_1 про повернення застави,
ВСТАНОВИВ:
19.04.2012 року до Київського районного суду м.Донецька надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення застави по справі №1-682\10. В своїй заяві заявник вказує, що відповідно до постанови старшого слідчого прокуратури Київського району м.Донецька А.А.Карпенко про застосування запобіжного заходу у вигляді застави від 13.01.2010 року відносно його сестри ОСОБА_3, їм 14.01.2010 року було внесено заставу в розмірі 17000 грн. на р\р 37311006000782 прокуратури Донецької області, про що свідчить квитанція №1468_6_14 від 14.01.2010 року Донецького відділення №5 ПАТ «Родовід Банк», а також протокол «Прийняття застави»від 15.01.2010 року, складений слідчим прокуратури Київського району м.Донецька Карпенко А.А. Відповідно до вироку Київського районного суду м.Донецька від 07.05.2010 року: «Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити - застава». Вироком Апеляційного суду Донецької області від 16.08.2011 року вирок Київського районного суду м.Донецька від 07.05.2010 року відносно ОСОБА_3, засудженої за ст.. 368 ч.2 КК України в частині призначеного додаткового покарання скасовано, в решті вирок залишено без змін. Вирок Апеляційного суду Донецької області від 16.08.2011 року набрав законної сили 20.09.2011 року. Заявник просить прийняти рішення про повернення застави заставодавцю ОСОБА_1 суму задатку у розмірі 17000 грн., внесеної на р\р 37311006000782 прокуратури Донецької області відповідно до квитанції №1468_6_14 від 14.01.2010 року Донецького відділення №5 ПАТ «Родовід Банк».
Судом встановлено, що слідчим прокуратури Київського району м.Донецька 13.01.2010 року було винесено постанову про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_3 у вигляді застави. 15.01.2010 року старшим слідчим прокуратури Київського району м.Донецька було складено протокол відповідно до якого він прийняв квитанцію про внесення на депозитний рахунок №37311006000782 прокуратури Донецької області, відкритий у головному управлінні казначейства України в Донецькій області (МФО 834016) 17000 грн., у зв'язку з обранням в ході досудового слідства запобіжного заходу у вигляді застави, підозрюваної ОСОБА_3 (а.с.138-139)
Відповідно до ст..1541 ч.12 КПК України питання про повернення застави заставодавцю вирішується під час дізнання, досудового слідства в судовому засіданні суддею за клопотанням заставодавця, а після надходження справи до суду -судом у судовому засіданні при розгляді справи або в іншому судовому засіданні.
Відповідно до ст.. 409 ч.1 КПК України питання про всякого роду сумніви і протиріччя , що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку заявників, прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення застави обґрунтована та підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що Київським районним судом м.Донецька було винесено вирок , відповідно до якого ОСОБА_3 визнано винною за ст.. 368 ч.2 КК України та призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права займати посади пов'язані з роботою державних екзаменаційних комісій та займатись діяльністю по прийняттю іспитів та заліків у студентів, строком на 1 рік без конфіскації майна. Відповідно до ст..75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 2 роки. Вироком Апеляційного суду Донецької області від 16.08.2011 року апеляційну скаргу прокурора задоволено частково. Вирок Київського районного суду м.Донецька від 07.05.2010 року відносно ОСОБА_3 , засудженої за ч.2 ст.368 КК України, в частині призначення додаткового покарання скасовано. Призначено ОСОБА_3 за ч.2 ст.368 КК України покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в учбових закладах, зв'язаних з правом прийому іспитів , заліків, захисту курсових та дипломних робіт строком на три роки. Відповідно до ст..75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання у вигляді позбавлення волі з випробувальним терміном строком на 2 роки.
Керуючись ст.ст. 1541 , 409 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Повернути ОСОБА_1 внесену заставу за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сумі 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.., яка була внесена 14.01.2010 року на р/р 37311006000782 Прокуратури Донецької області, код ЄДРПОУ 25707002, МФО 834016 в ГУДКУ у Донецькій області, як заставодавцю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Гурідова
Судове рішення № 24103679, Київський районний суд м. Донецька було прийнято 04.05.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 5/0523/43/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: