Постанова № 24103634, 21.05.2012, Київський районний суд м. Донецька

Справа № 3/0523/1896/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2012 р. Київський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого судді Гурідової Н.М.,

при секретарі Коломак Д.М.

за участю прокурора Панченко С.Ю,,

представника митниці Коваленко В.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду справу відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Туреччини, м.Іскендерун, громадянина Туреччини, працюючого капітаном т\х «INCE PACIFIC», прапор Туреччина, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

про порушення митних правил, передбачене ст.. 340 МК України,

В С Т А Н О В И В:

12.04.2012р. до 10-го причалу ДП «Маріупольський морський торгівельний порт»з порту Констанца (Румунія) прибув т/х «Ince Pacific», прапор Туреччини. В ході здійснення митих процедур капітаном судна гр. ОСОБА_2 надано до митного оформлення та контролю суднові документи, зокрема декларацію про суднові припаси судна (SHIPS STORE LIST), у якій заявив про наявність на борту вказаного судна 2532 л фарби та 360л розчинника. В ході здійснення подальшого митного контролю, а саме вибіркової звірки суднових припасів встановлено, що в наявності на борту судна перебуває товар, а саме : фарба «International»у кількості 2 емк.(40 л.) вартістю 5000,00 грн., розчинник «International 3»у кількості 2 емк.(50 л.) вартістю 8350,00 грн., тобто капітаном судна ОСОБА_2 не заявлено за встановленою формою точні відомості (кількість) про товари, цей товар у нього було виявлено та вилучено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлен, що підтверджується повідомленням про день та час розгляду даної справи, наслідки неявки до суду йому були роз'яснені, але про причини своєї неявки до суду він не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності відповідно до ст.390 МК України.

Суд, заслухавши представника митниці, прокурора, представника правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил (а.с. 2-3), пояснення ОСОБА_2 згідно яких він пояснював, що він помилково не вніс до декларації (а.с.11), висновок експерта Донецького НДІ судових експертиз від 11.05.12 року № 1966\26 (а.с. 21-22), суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення ст..340 МК України.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 товару, що тягло необхідність заповнення письмової декларації, у суду не залишається сумнівів у наявності в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст.340 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2 , які виходячи з його віку, суспільного стану, роду занять та освіти безумовно дозволяли йому ознайомитися з правилами переміщення товарів через митний кордон України, суд вважає безпідставними доводи ОСОБА_2 ,що він помилково не вніс дані про товар до митної декларації.

Враховуючи обставини справи, дані про особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати до нього стягнення у вигляді конфіскації товару на користь держави.

Відповідно до ч.1 ст. 385 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 287 грн. 32 коп.

На підставі викладного, керуючись ст.340 МК України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, передбаченому ст.340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами правопорушення.

Конфіскувати на користь держави товари -фарба «International» у кількості 2 емк.(40 л.) вартістю 5000,00 грн., розчинник «International 3» у кількості 2 емк.(50 л.) вартістю 8350,00 грн., усього вартістю -16690 (шістнадцять тисяч шістсот дев'яносто) гривень 00 коп., що зберігаються у Східній митниці.

В разі неможливості конфіскації в порядку виконання постанови стягується вартість зазначених товарів відповідно до ст.405 МК України на розрахунковий рахунок № 31118106700006 в ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34687001, код платежу 21081100, отримувач УДК в Київському районі м. Донецька.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилучених товарів згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 287 (двісті вісімдесят сім) гривні 32 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а вразі оскарження -протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Копія вірна:

Суддя: