Рішення № 24103334, 18.05.2012, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
18.05.2012
Номер справи
0519/3072/2012
Номер документу
24103334
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

18.05.2012

Справа № 2/0519/1658/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року Жовтневий районний міста Маріуполя в Донецькій області у складі:

головуючої судді Богуславської І.А., при секретарі Зал Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі справу за позовом Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів, указуючи, що 25.09.2010р. між К С «Азовська кредитна компанія »та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №15003/10-Ф2, на підставі якого останній отримав кредит у розмірі 3000 грн. зі сплатою щомісячно 0,15 % від суми залишку кредиту за кожний день користування коштами, строком на 12 місяців. Відповідно до умов договору кредиту відповідач зобов'язався повертати кредит згідно графіку погашення кредиту та був попереджений, що у разі несвоєчасного внесення планового платежу, повністю, або частково, цей кредит визнається кредитом з підвищеним рівнем ризику. З метаю забезпечення виконання зобов'язання 25.09.2010 р. між К С «Азовська кредитна компанія»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №15003/10-Ф2. За час користування кредитом відповідачем було сплачено 1355 грн. останній платіж було проведено 16.07.2011р. У зв'язку з порушенням умов договору станом на 16.03.2012р. утворилась заборгованість в розмірі 5222 грн. 72 коп. Уточнивши позовні вимоги позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості станом на 18.05.2012 року в розмірі 3862 грн. 75 коп., а також судовий збір в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судовому засіданні не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та про підтримання позовних вимог у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми суд розглянув справу у відсутності

відповідачів, заочно.

Суд, дослідивши представлені у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитор) зобов'язується передати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України кредитор має право на отримання з позичальника відсотків на суму позики, якщо інше не встановлене договором або законом. Розмір і порядок отримання відсотків встановлюється договором.

Як вбачається з кредитного договору №15003/10-Ф2 від 25.09.2010р. відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 3000 грн. строком на 12 місяців зі сплатою щомісячно 0,15% від суми залишку кредиту за кожний день користування коштами. Позивач свої зобов'язання по кредитному договору виконав.

Умови договору відповідачем не виконуються.

Заборгованість перед Спілкою відповідачем не погашена, вона становить 3862 грн. 75 коп.

25.09.2010р.з метою забезпечення повернення кредиту між Спілкою та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки №15003/10-Ф2 згідно умов якого останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед Спілкою відповідати по зобов'язанням ОСОБА_1 які випливають із кредитного договору і несе солідарну відповідальність нарівні з позичальником, як боржники.

Відповідно вимогам ст.554 ЦК України боржник та його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, суд вважає, що відповідачі не виконали узяте на себе грошове зобов'язання, порушують право позивача, за захистом якого він звернувся до суду.

Тому підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача загальна сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 3862 грн. 75 коп., а також сплачений судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 11, 88, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.554, 610-612, 651, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Азовська кредитна компанія»(р.р.2650533 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, отримувач -філія №2 КС «Азовська кредитна компанія»код ОКПО 25773984) заборгованість за кредитним договором №15003/10-Ф2 від 25.09.2010 року в розмірі 3862 грн. 75 коп., судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп. з кожного, а всього 4077 грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд

м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача,

яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.А.Богуславська

Часті запитання

Який тип судового документу № 24103334 ?

Документ № 24103334 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 24103334 ?

Дата ухвалення - 18.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 24103334 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 24103334, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 24103334, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 18.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 24103334 відноситься до справи № 0519/3072/2012

Це рішення відноситься до справи № 0519/3072/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 24103327
Наступний документ : 24103336