Рішення № 24101628, 17.05.2012, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 416/1935/2012

Номер провадження 2/416/468/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2012 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі : головуючого судді Соловйової Л.Я.,

при секретарі Ольховській Т.С.,

за участю представників позивача -Михалевича Д.О., Сосонного Д.В.

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідачі в судове засідання не явились.

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом, посилаючись на те, що 31.08.2006 року між відповідачем ОСОБА_4 та АТ «Індустріально-Експортний Банк», правонаступником якого є позивач, укладено кредитний договір №2473, відповідно до якого банк надав останній кредит в сумі 11833,67 доларів США строком повернення до 30.08.2011 року зі сплатою 10% річних, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит згідно з графіком погашення, а також сплачувати нараховані проценти та можливі штрафні санкції.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 31.08.2006 року між банком і ОСОБА_5 був укладений договір поруки №2473/11, відповідно до якого у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов'язань по договору кредиту, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної вимоги.

Крім того, 01.09.2006 року між позивачем і ОСОБА_4 був укладений договір застави автотранспортного засобу №2473, відповідно до якого остання в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №2473 від 31.08.2006р. передала в заставу належний їй автомобіль марки «Шевролє Авео»2006 року випуску, сріблястого кольору, державний номер НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_4 порушила умови договору щодо повернення кредиту, сплати відсотків, пені та комісії у встановленні договором терміни, внаслідок чого станом на 01.03.2012 року виникла заборгованість в розмірі 14723,24 грн., з яких: заборгованість за кредитом -13754,22 грн., заборгованість по відсоткам -481,20 грн., прострочена заборгованість по пені, процентній ставці та комісійній винагороді -487,82 грн..

Банк неодноразово звертався до відповідачів із вимогами, однак борг не був сплачений.

Просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача суму заборгованості в розмірі 14723,24 грн. та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача Михалевич Д.О. зменшив суму позову, просив стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 6166 грн.. При цьому пояснив, що відповідачами 17.05.2012 року було сплачено частину коштів на погашення суми кредиту. Було погашено в повному обсязі заборгованість по відсоткам, пені та процентній винагороді, а також частина коштів в рахунок боргу по кредиту. Залишок заборгованості по основному боргу складає 6166 грн. Просить задовольнити уточнені вимоги.

Представник позивача Сосонний Д.В. підтримав уточнені позовні вимоги та просив їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судового повідомлення та позовних матеріалів. Відповідачі заперечень проти позову не надали, про причини неявки не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без їх участі до суду не надходило. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу заочно за відсутності відповідачів, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224-225 ЦПК України.

Дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини.

31 серпня 2006 року між ОСОБА_4 та Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний Банк" було укладено кредитний договір №2473, відповідно до якого відповідач отримала грошові кошти - кредит у розмірі 11833,67 доларів США на строк до 30.08.2011 року. Згідно умов договору відповідач зобов'язана проводити погашення кредиту в сумі відповідно до графіку погашення кредиту, а також сплачувати за користування кредитом щомісячно процентну винагороду в розмірі 10% річних (а.с.10-13).

Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 за кредитним договором, між ОСОБА_5 та Акціонерним товариством "Індустріально-Експортний Банк" 31.08.2006 року був укладений договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язався відповідати перед банком солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором №2473 від 31.08.2006р. (а.с.19-20).

Також встановлено, що 01.09.2006 року ОСОБА_4 уклала з банком договір застави автотранспортного засобу, за яким для забезпечення виконання зобов'язань за договором кредиту №2473 остання передала в заставу належний їй автомобіль марки «Шевролє Авео», 2006 року випуску сріблястого кольору, державний номер НОМЕР_1 (а.с.25-27).

Із копій документів, які знаходяться на аркушах справи 7-9 вбачається, що АТ «Індекс Банк»було перераховано на рахунок ОСОБА_4 кредитні кошти в сумі 11833,67 доларів США з послідуючою конвертацією в національну валюту для оплати автомобіля «Шевроле Авео».

Свої зобов'язання по договору кредиту ОСОБА_4 належним чином не виконала. Станом на 01.03.2012 року у неї утворилася заборгованість за користування кредитом в розмірі 14723,24 грн., яка складається з: 13754,22 грн.- заборгованість за кредитом, 481,20 грн. заборгованість по відсоткам, 487,82 грн.- пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентів (а.с.36). Згідно вимог від 14.03.2008р., 10.05.2011р., відповідачі повідомлялись про наявність заборгованості за кредитом (а.с.31-35).

В заяві про зменшення позовних вимог представник позивача, якому надано таке право довіреністю, просив стягнути залишок заборгованості по кредиту в розмірі 6166 грн.

Із копії статуту ПАТ «Креді Агріколь Банк», слідує, що останній є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк», який в свою чергу змінив найменування з Акціонерного товариства «Індустріально-Експортний Банк» згідно рішення загальних зборів акціонерів від 07.08.2009р. (а.с.38-42).

За відомостями адресно-довідкового сектору ВГІРФО КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і ОСОБА_5 зареєстровані по АДРЕСА_1 (а.с.56). Останні отримали судове повідомлення про необхідність явки в судове засідання на 17.05.2012 року (а.с.55).

Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які випливають з неналежного виконання зобов'язання.

Згідно зі ст.ст.526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Окрім цього, ч.1 ст.611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, а відповідно до п.5.2 укладеного з відповідачкою ОСОБА_4 кредитного договору, встановлено, що у разі прострочення строку сплати процентів або прострочення строків повернення кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення платежу.

В судовому засіданні встановлено порушення відповідачкою ОСОБА_4 умов кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків. Борг на даний час в повному обсязі не погашений, значиться заборгованість з основного боргу в сумі 6166 грн. Поручитель ОСОБА_5 також не вчиняв дії по сплаті заборгованості позичальника перед банком.

За таких обставин, суд вважає, що уточнені позовні вимоги позивача щодо стягнення суми заборгованості слід задовольнити в повному обсязі. Також, підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача понесені останнім судові витрати по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.526, 530, 551, 611, 1048, 1050,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60,74,88, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Уточнені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк»(01004 м.Київ, вул.Пушкінська, 42/4, код ЄДРПОУ 14361575, рах.№37399000000076 в ПАТ «Креді Агріколь Банк»м.Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором №2473 від 31.08.2006 року у розмірі 6166 (шість тисяч сто шістдесят шість) гривень, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп..

Строк подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем-10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя