Ухвала суду № 24101627, 18.05.2012, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 0315/396/2012

провадж. №2/0315/134/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2012 року Старовижівський районний суд Волинської області

у складі : головуючого судді - Ф. В. Самрука

при секретарі - островерхій Т.С.

за участю : позивача ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Стара Вижівка справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплаченої суми грошових коштів та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплаченої суми грошових коштів та стягнення моральної шкоди, мотивуючи тим, що згідно усного договору купівлі -продажу виробів із натурального каменю, який був укладений між сторонами, він придбав та оплатив згідно рахунку-фактури №Б-00000008 від 23.06.2011 р. вироби із натурального каменю в загальній кількості 1,728 м.кв. (дві плити для кухні) на загальну суму, включаючи ПДВ 2693,68 грн. Однак при огляді товару виявилось, що всі дві плити з каменю є пошкодженими, а саме перебитими навпіл, що робило останнє абсолютно не придатним для використання . Тому позивач звернувся в суд з вищезгаданим позовом з проханням про розірвання договору купівлі-продажу виробів із каменю і стягнення з відповідача в користь позивача 2693, 68 грн. сплачених за товар та 500, 00 грн. моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач подав заяву, яка була підтримана його представником про залишення його позову без розгляду.

Відповідач фізична особа- підпритємець ОСОБА_3 про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення 11.05.2012 р. судового повідомлення про явку в судове засідання. Однак відповідач в судове засідання не з"явився та про причину неявки суд не повідомив. І тому суд проводить розгляд справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення на підставі п.5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у відповідності до якого суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Будь-яких підстав для неприйняття заяви про залишення заяви без розгляду в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд , -

у х в ал и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про захист прав споживачів, розірвання договору купівлі-продажу, повернення сплаченої суми грошових коштів та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду, в зв"язку із поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області через Старовижівський районний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення, а відповідачем в такий же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: Ф. В. Самрук