Рішення № 24101375, 13.02.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2-636/11

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 лютого 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі : Крапивній В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра", яке відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»№ 8/2007/840-К/328-АП від 05 квітня 2007 року.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет»№ 8/2007/840-К/328-АП від 05 квітня 2007 року, згідно п.п. 1.1 якого ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 12 435 (дванадцять тисяч чотириста тридцять п»ять) доларів США 64 центи строком до 04 квітня 2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,60 % відсотків річних на купівлю автомобіля.

Відповідно до пунктів 2.2.1., 2.2.2 кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався щомісячно до 18 числа поточного місяця сплачувати мінімальний платіж у розмірі 265 доларів США 45 центів.

Відповідно п. 4.2.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговій платіжнесвоєчасно чи не в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, внаслідок чого станом на 20.03.2009 року, заборгованість за кредитним договором становить 16 153 (шістнадцять тисяч сто п»ятдесят три) доларів США 87 центів, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 12 193 доларів США 03 центи,

- простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 2 985 доларів США 69 центів,

- пені за прострочення сплати кредиту в сумі 975 доларів США 15 центів.

Відповідно до пункту 5.1. договору кредиту за несвоєчасне повернення кредиту та/або процентів за ним позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення зобов'язання від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

В судове засідання представник позивача не з»явився, надавши до суду заяву з проханням слухати справу у його відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе слухати справу в його відсутність на підставі наявних матеріалів справи, постановивши заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У судовому засіданні було встановлено, що 05.04.2007 року позивачем -ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір «Автопакет»№ 8/2007/840-К/328-АП від 05 квітня 2007 року, згідно п.п. 1.1 якого ОСОБА_1 було надано у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 12 435 (дванадцять тисяч чотириста тридцять п»ять) доларів США 64 центи строком до 04 квітня 2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,60 % відсотків річних на купівлю автомобіля.

Відповідно до п. 2.2 вказаного кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку передбачені п. 1.1.3.1 договору відсотки в розмірі 14,60 % річних, шляхом сплати суми мінімального необхідного платежу, розмір якого складає 265 доларів США 45 центів, який необхідно сплачувати щомісячно до 18 числа поточного місяця.

Проте, відповідач свої зобов'язання перед позивачем не виконує, загальна сума заборгованості по вказаному кредитному договору перед позивачем станом на 20.03.2009 року становить 16 153 (шістнадцять тисяч сто п»ятдесят три) доларів США 87 центів, яка складається з:

- заборгованості за кредитом в сумі 12 193 доларів США 03 центи,

- простроченої заборгованості по сплаті відсотків в сумі 2 985 доларів США 69 центів,

- пені за прострочення сплати кредиту в сумі 975 доларів США 15 центів.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно з вимогами ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 16 153 (шістнадцять тисяч сто п»ятдесят три) доларів США 87 центів, що в еквіваленті становить 124 384 (сто двадцять чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Згідно із ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1 243 грн. 85 коп. та 252,00 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 88, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 550, 610, 611, 612, 629, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором «Автопакет»№ 8/2007/840-К/328-АП від 05.04.2007 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість у сумі 124 384 (сто двадцять чотири тисячі триста вісімдесят чотири) грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, 15, код ЄДРПОУ 20025456) витрати з оплати судового збору у розмірі 1 243 грн. 85 коп. та 252 грн. 00 коп. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, при цьому апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи апеляційним судом, якщо його не скасовано.

Суддя: