Рішення № 24101322, 17.05.2012, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 2610/4931/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 травня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Калугіній М.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2012 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Надра»заборгованість по кредитному договору на загальну суму 132 997,59 гривень та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 329,98 гривень.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра»(далі -Позивач) та ОСОБА_1 (далі -Відповідач) було укладено Кредитний договір «Автопакет»№ 220/АП/32/2008-980 (далі - Кредитний договір) на підставі якого Позивач надає Відповідачу кредит в сумі 71 250 грн. на придбання автотранспортного засобу зі строком повернення не пізніше 24 вересня 2015 року та сплатою 21% на місяць за користування кредитом, а Відповідач одержує та повертає кредит згідно з графіком погашення кредиту.

Проте, вказані зобов'язання за Кредитним договором Відповідачем не виконуються.

Згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства»від 17.09.2008 року були внесені зміни у Статут ВАТ КБ «Надра», відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Надра».

Станом на момент звернення Позивача до суду Відповідач має заборгованість в розмірі 132 997,59 грн., яка складається з заборгованості по кредиту - 70 056,91 грн., заборгованість по сплаті відсотків -42 413,07 грн., пені за прострочення сплати кредиту -7 223,22 грн., суми індексації за період прострочення платежів -6 179,39 грн., штрафу за порушення умов кредитного договору -7 125,00 грн..

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність, просив задовольнити позов в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд дослідивши надані докази, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України за договором позики передбачено повернення боргу (позики) частинами (в розстрочку). В цьому випадку, якщо позичальник порушить строк повернення наступної частини позики, то це дає право позикодавцю вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася і належних йому відсотків.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, а отже зобов'язаний повернути Позивачу борг в розмірі 132 997,59 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору, понесені останнім.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224 -228 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 610, 612, 624, 1050, 1054, п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Надра»( код ЄДРПОУ 20025456, рах. № 29099810002077, МФО 320564) суму заборгованості в розмірі 132 997,59 грн., яка складається з заборгованості по кредиту -70 056,91 грн., заборгованість по сплаті відсотків -42 413,07 грн., пені за прострочення сплати кредиту -7 223,22 грн., суми індексації за період прострочення платежів -6 179,39 грн., штрафу за порушення умов кредитного договору -7 125,00 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Надра»( код ЄДРПОУ 20025456, рах. № 29099810002077, МФО 320564) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 329,98 гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: