Рішення № 24101064, 18.05.2012, Оболонський районний суд міста Києва

18.05.2012 Справа № 2-2582/12

Справа № 2-2582/12

Р І Ш Е Н НЯ

І МЕНЕМ У К Р А Ї Н И

18 травня 2012 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

при секретарі Яковлевій М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ „Холдингова компанія „Бліц-Інформ" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди. В обґрунтування позову зазначав, що 19.08.2005 р. на підставі наказу № 413-п відповідач був прийнятий на роботу до позивача.

Згідно табелю обліку робочого часу за лютий, квітень, травень 2011 р. відповідач був відступній на робочому місці, і про що було складено акти. На підставі актів з 26.03.2011 р. відповідач наказом № 125-п був звільнений за прогули. При цьому бухгалтерія помилково нарахувала позивачу на його картковий рахунок 1092 грн. за період лютий, квітень та травень 2011 р. Відповідач жодного разу після звільнення не відреагував на листи позивача та не повернув дані кошти, а тому позивач просив стягнути цю суму та судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позов з підстав, викладених у позовній заяві та просила його задовольнити.

Відповідач в судове засідання з`явився та визнав позов у повному об'ємі.

Вислухавши пояснення, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач з 19.08.2005 р. по 26.03.2011 р. працював у позивача на посаді 1 друкаря друкарського цеху. Згідно з наказом № 125-п від 26.03.2011 року відповідача на підставі п. 4 ст. 40 КЗпП було звільнено за прогули.

Як з'ясовано судом, помилково бухгалтерією позивача відповідачу на його картку було нараховано грошові кошти за лютий, квітень та травень 2011 р. у сумі 1092 грн., а відповідач на час подання позову гроші позивачу не повернув, тому позовні вимоги позивача законні та обґрунтовані.

Судові витрати відповідно до вимог ст.. 88 ЦК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 130,132, ст. 232 КЗпП України, ст. 10, 60, 88,213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Холдингова компанія „Бліц-Інформ" (р/р 26004012720520 у філії АТ „Державний експортно-імпортний банк України" у м. Києві, МФО 380333, ЄДРПОУ 20050164) 1092 грн. боргу та 214,60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: