Рішення № 24100177, 15.05.2012, Бородянський районний суд Київської області

Провадження № 2/1006/345/2012 Справа № 1006/567/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2012 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої -судді Міланіч А.М.

при секретарі -Щербаковій К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконане зобов»язання,

в с т а н о в и в :

В січні 2012 року позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 6 вересня 2010 року вона уклала з відповідачем договір № 425 на виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0529 га, надану їй для будівництва та обслуговування жилого будинку та господарських споруд.

Відповідно до умов даного договору вона \позивачка\ оплатила відповідачу вартість робіт в розмірі 1800 грн., однак, незважаючи на термін виконання робіт 12 місяців, до цього часу відповідач зазначені роботи не виконав.

Тому просила стягнути з відповідача на свою користь на відшкодування матеріальних збитків вказану суму сплачених коштів в розмірі 1800 грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що технічну документацію він виготовив, але з незалежних від нього причин не зміг її передати відповідачці.

Вислухавши пояснення позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 6 вересня 2010 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір № 425 на проведення геодезичних промірів та виготовлення технічної документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,0529 га, надану позивачці за рішенням Пісківської селищної ради від 25 вересня 2009 року та розташовану на території Пісківської селищної ради по АДРЕСА_1 \а.с.5\.

Відповідно до умов даного договору позивачка оплатила відповідачу 25 серпня 2010 року 1200 грн. та 6 вересня 2010 року -600 грн., що підтверджується копіями квитанцій до прибуткового касового ордеру \а.с.6\, однак, незважаючи на термін виконання землевпорядних робіт 12 місяців, до цього часу відповідач зазначені роботи не виконав.

Враховуючи викладене, оскільки відповідачем не виконані взяті на себе зобов»язання та технічна документація із землеустрою не виготовлена, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги в цій частині, стягнути з відповідача на користь позивачки на відшкодування завданої їй шкоди сплачені нею кошти в розмірі 1800 грн.

При цьому суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що ним була виготовлена технічна документація, так як жодних доказів цього він суду не надав, а позивачка дані обставини заперечує.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 188,20 грн.

Керуючись ст.610-612,614,625,901,905,906 ЦК України, ст.10,11,209,212-215,218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за невиконане зобов»язання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за невиконане зобов»язання у розмірі 1800 \одна тисяча вісімсот\ гривень та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 188 \сто вісімдесят вісім\ гривень 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий-суддя А.Міланіч