Рішення № 24100057, 11.05.2012, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа № 2/1005/700/2012

1005/1544/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

11 травня 2012 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Позивач звернувсь до суду з зазначеним позовом, в якому посилається на те, що 09.04.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління», правонаступником якого є позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № «3»_493-04/08-МФ, відповідно до якого банк надав останньому грошові кошти в сумі 15000 грн., а відповідач ОСОБА_1 зобов'язувавсь повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Проте, відповідач ОСОБА_1 в порушення договору та норм ЦК України не виконує свої зобов'язання.

До того ж, 09.04.2008 року на забезпечення виконання умов Кредитного договору між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки № «3»_493-04/08-МФ-П, відповідно до якого остання зобов язалася нести солідарну відповідальність з відповідачем ОСОБА_1 за невиконання зобов язань за вказаним кредитним договором. Свої зобов язання за договором поруки відповідач ОСОБА_2 також не виконує.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за Кредитним договором № «3»_493-04/08-МФ від 09.04.2008 року станом на 13.12.2011 року складає 139789 грн. 57 коп., які останній просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь, стягнувши з них також солідарно понесені судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши обставини викладені в позовній заяві, просила задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з"явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали, причини неявки суду не повідомили, свого представника не направили.

Суд ухвалив слухати справу у відсутність відповідачів.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління», правонаступником якого є позивач, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», та відповідачем, ОСОБА_1, 09 квітня 2008 року було укладено кредитний договір № «3»_493-04/08-МФ.

За умовами Договору Банк (позивач) надав відповідачу ОСОБА_1 грошові кошти (кредит) у розмірі 15000 (п'ятнадцять тисяч) гривень, а останній зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобов'язання у повному обсязі.

Банком (позивачем) було виконано умови договору, в зв'язку з чим відповідачу було перераховано кошти, відповідно до заяви на видачу готівки № 0145-80 від 09.04.2008 року.

На забезпечення виконання Кредитного договору № «3»_493-04/08-МФ від 09.04.2008 року, 09.04.2008 року між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до умов якого остання поручилася перед позивачем за виконання зобов язань за Кредитним договором відповідачем ОСОБА_1.

Відповідно до п.3.2. Кредитного договору, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався здійснювати погашення кредиту та відсотків за користування ним щомісячно, в термін до 10 числа, здійснювати погашення позичкової заборгованості за виданими кредитними ресурсами у розмірі 1016 гривень, згідно із графіком зниження розміру заборгованості.

Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань по Кредитному договору не виконує, що підтверджується розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 13.12.2011 року. Відповідач ОСОБА_2 своїх зобов язань за Договором поруки також не виконує.

В зв язку з чим позивачем було направлено вимогу про погашення кредиту та штрафних санкцій № 1544 від 15.10.2008 року відповідачу ОСОБА_1 та повідомлення щодо усунення порушень № 1754 від 07.11.2008 року обом відповідачам за невиконання умов Кредитного договору № «3»_493-04/08-МФ від 09.04.2008 року та Договору поруки № «3»_493-04/08-МФ-П від 09.04.2008 року, на які відповідачі не відреагували.

Таким чином, станом на 13.12.2011 року сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 139789,57 грн.:

- 15000,0 грн. за основним боргом;

- 13331,42 грн. відсотків за користування кредитом;

- 111458,15 пені.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.526 ЦК України, відповідач зобов'язаний виконувати зобов'язання належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова відповідача від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити відсотки на умовах встановлених договором.

Статтею 554 ч.1 ЦК України та п.2.1. Договору поруки передбачено, що у разі порушення боржником зобов язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідач ОСОБА_1 за весь час дії Кредитного договору сплатив лише 1000,0 грн. по нарахованих відсотках, що підтверджується розрахунком заборгованості від 13.12.2011 року.

Тому, на підставі вищевикладеного, з відповідачів на користь позивача необхідно солідарно стягнути заборгованість по кредиту та відсотках за Кредитним договором, а також пеню.

З відповідачів на користь позивача, відповідно до ст.88 ЦПК України, також підлягають стягненню солідарно витрати по оплаті судового збору в сумі 1397 грн. 90 коп..

З урахуванням наведеного, на підставі ст.ст.525, 526, 554 ч.1, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 57, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Вишгородським РВ ГУ МВС України в Київській області 06 вересня 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області 08 квітня 2004 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»(адреса: 01133, м. Київ, вул. Щорса, 31, р/р № 39015010829980 в Філії «Центральне РУ»АТ «Банк «Фінанси та Кредит», МФО 300937, код ЄДРПОУ 25745867) 15000 грн. 00 коп. за основним боргом, 13331 грн. 42 коп. відсотків за користування кредитом, 111458 грн. 15 коп. пені, - а всього 139789 (сто тридцять дев ять тисяч сімсот вісімдесят дев ять) гривень 57 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»в особі Філії «Центральне регіональне управління»витрати по оплаті судового збору в сумі 1397 грн. 90 коп..

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення, на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: підпис