Рішення № 24099747, 18.04.2012, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 2-221/12

Провадження № 2/1001/221/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2012 року смт. Баришівка

Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Аккорд», звернулися до суду з даним позовом стверджуючи, що 7 вересня 2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_2, було укладено кредитний договір, (№ РР-15-А-341).

Згідно договору № РР-15-А-341 від 07 вересня 2006 року Кредитна спілка «Аккорд», надала позичальнику ОСОБА_2 2183 (дві тисячі сто вісімдесят три) грн. 00 коп. Відповідно до п. 2.2 договору позичальник зобов'язується щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до договору № 1).

Всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом, що складає в сумі 8 112, 52 гривень.

Кредитна спілка «Аккорд», просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № РР-15-А-341 від 07 вересня 2006 року в сумі: залишок кредиту - 2 183 грн., залишок процентів - 4 838, 02 грн., нараховані штрафні санкції - 1 091, 5 грн., всього заборгованість становить в сумі 8 112,52 гривень.

Представник позивача Кредитної спілки «Аккорд» до зали суду не з'явився. Про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду надійшла заява розглядати справу у їх відсутність, проти заочного рішення не заперечують, позовні вимоги підтримують в повному об'ємі.

Відповідач до зали суду не з'явився, хоча був належним чином повідомлений. Причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, або якщо зазначені ним причини визнані не поважними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати гроші кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 07 вересня 2006 року між Кредитною спілкою «Аккорд» та членом кредитної спілки «Аккорд» ОСОБА_2, було укладено кредитний договір, (№ РР-15-А-341). Всупереч договірним зобов'язанням, в установлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом, що складає в сумі 8 112, 52 гривень.

У відповідності із ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати, хоча б ця сторона і була звільнена від оплати судових витрат.

Суд вважає за необхідне задовольнити позов в частині стягнення витрат по сплаті судового збору у сумі 214,60 грн. за розгляд справи в суді.

Встановлене судом підтверджується письмовими матеріалами справи:

- Витягом з рішення Кредитного комітету про зменшення пені від 14 жовтня 2010 року. Протокол № 000003617;

- розрахунком суми заборгованості за кредитним договором № РР-15-А-341 від 07 вересня 2006 року;

- заявою ОСОБА_2 про прийняття його в члени Кредитної спілки «Аккорд», від 07 вересня 2006 року;

- договором № РР-15-А-341 від 07 вересня 2006 року;

- ксерокопією паспорта ОСОБА_2, серії НОМЕР_1, виданого 11 липня 2000 року;

- іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 208, 209, 215, 218, ЦПК України, ст.ст. 224, 530, 623 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором № РР-15-А-341 від 7 вересня 2006 року в сумі 8 112,52 (вісім тисяч сто дванадцять гривень 52 копійки), п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 (для погашення заборгованості).

Судові витрати (судовий збір) у сумі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Аккорд», п/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приват Банк», МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 (для відшкодування судових витрат).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського районного суду В. М. Єременко