Рішення № 24099639, 18.05.2012, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-1183/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2009 року Харцизький міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Нікіфорова М.Ю.

при секретарі -Хапковой О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Капітал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми боргу за кредитним договором та повернення судових витрат в розмірі 29755,07грн. Позов мотивує тим, що 31 березня 2008 року між Кредитною спілкою «Капітал»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 133-08 на суму 21000грн. Згідно з умовами кредитного договору, відповідачу був наданий кредит в сумі 21000 грн, на термін 24 місяців під 55% річних та зобов»язанням щомісячно останнього числа місяця сплачувати проценти за користування кредитом та повертати рівними долями по 1460,00 грн. основної суми. 31 березня 2008 року між Кредитною спілкою «Капітал»та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки № 133-08 від 31.03.2008 року, згідно з якими поручителі несуть солідарну відповідальність за борговими зобов»язаннями ОСОБА_1 В період з 31.07.2008р. по 12.01.2009р. повинно було відбутися дев»ять платежів, але за весь термін дії кредитного договору ОСОБА_1 зробив лише вісім платежів та не в повному обсязі. Неодноразово кредитним інспектором письмово повідомлялось відповідачам про суму заборгованості. На теперішній час сума заборгованості не погашена. Просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 133-08 від 31 березня 2008 року та повернення судових витрат у сумі 29755,07 грн.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать повідомлення.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом установлено, що 31 березня 2008 року між Кредитною спілкою «Капітал»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 133-08 відповідно до якого відповідачу був наданий кредит в сумі 21000 грн, на термін 24 місяців під 55% річних та зобов»язанням щомісячно останнього числа місяця сплачувати проценти за користування кредитом та повертати рівними долями по 1460,00 грн основної суми.

31 березня 2008 року між Кредитною спілкою «Капітал»та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладені договора поруки № 133-08 від 31.03.2008 року, згідно з якими поручителі несуть солідарну відповідальність за борговими зобов»язаннями ОСОБА_1

Згідно наданого розрахунку станом на 05.02.2009 року заборгованість по кредиту складає -29430,77 грн, а саме: 19731,41грн -сума основного боргу, 9699,36 грн. -проценти нараховані за весь термін користування кредитом.

Згідно п.3.2 Договроу Поруки № 133-08 від 31 березня 2008 року поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Поручитель відповідає по зобов»язаннях боржника в повному обсязі, тобто за: повернення кредиту, виплату процентів за його користування, сплату додаткових процентів, відшкодування збитків, завданих кредитору невиконанням або неналежного виконання боржником умов кредитного договору.

28.07.2008р. на адресу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були надіслані листи -повідомлення про погашення кредитної заборгованості.

Згідно ст..526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст..554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інакше не встановлено договором поруки.

Згідно ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст..1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник не повернув суму позики, він зобов"язаний сплатити грошову суму. Якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст. ст. 526,554,610,625,1048,1049,1050,1054 ЦК України ЦК України, ст. ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Капітал»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Тельманове, Донецької області, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м.Харцизьк Донецької області та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в смт. Андріївка, Тельманівського району, Донецької області на користь Кредитної спілки «Капітал»(м. Харцизьк, пр. Склярова,1/1, р/р 26500507 в „Райффайзен Банк Аваль" м.Донецьк, МФО 380805, ЗКПО 26221098) суму основного боргу в розмірі 19731,41 грн., проценти нараховані за весь термін користування кредитом в розмірі 9699,36 грн та повернення держмита в сумі 294,30 грн. і витрати з інформаційно -технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. а всього -29755,07 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга - протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 10 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: