Рішення № 24098834, 09.04.2012, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 0306/706/2012

Провадження № 2/0306/356/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 09.04.2012

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням - судді ВАСИЛЮКА О.С.,

за участю секретаря - БОРТЮКА А.С.,

представника позивача- ТКАЧУК А.А.,

відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковелі цивільну справу за позовом Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

ПТМ „Ковельтепло" заявлено позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг централізованого опалення та постачання гарячої води в розмірі 2004,17грн. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що ПТМ «Ковельтепло»надає послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1. Однак, свої зобов'язання по сплаті комунальних послуг відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала і станом на 01.01.2012 року має заборгованість перед підприємством в сумі 2004 грн.17 грн. за період з жовтня 2010 року по грудень 2011 року. Підприємство неодноразово нагадувало відповідачу ОСОБА_1 про необхідність погашення заборгованості , але боржник не вживала ніяких заходів щодо сплати боргу, чим завдала збитки державі в особі підприємства теплових мереж «Ковельтепло». Підприємство теплових мереж «Ковельтепло»є комунальним підприємством , а тому питання про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію має велике значення в державній економічній політиці. Крім того, позивач є основим виробником і надавачем послуг по теплопостачанню населенню та бюджетним установам. Несвоєчасні розрахунки споживачів за теплову енергію призводять до неможливості оплати підприємством за спожиті обсяги енергоресурсів (газ, електроенергію), податків до бюджету, працівникам вчасно не виплачується заробітна плата. А це в свою чергу, ставить під загрозу нормальну діяльність підприємства в наданні якісних послуг споживачам, що може спричинити надзвичайно кризову ситуацію в життєдіяльності м.Ковеля, а тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПТМ „Ковельтепло" заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 2004,17 гривень та судовий збір в сумі 214,60, а також просить зарахувати сплачений ПТМ «Ковельтепло»судовий збір при подачі заяви про видачу судового наказу до судового збору за позовну заяву, оскільки ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2012 року скасовано судовий наказ №2н/0306/1892/2011.

В судовому засіданні представник позивача Ткачук А.А. позов підтримала повністю, з підстав викладених у позовній заяві, суду пояснила, що позивач відповідно до укладеного договору про надання послуг з цетралізованого опалення та постачання гарячої води від 09.06.2008 року , який змінений або розірваний не був, надавав послуги з централізованого опалення квартири АДРЕСА_1, а споживач- відповідач -ОСОБА_1. зобов'язувалась своєчасно здійснювати оплату за надані послуги .Однак, свої зобов'язання остання належним чином не виконувала і станом на 01.01.2012 року має заборгованість в сумі 2004,17 грн. Відповідачу ОСОБА_1 неодноразоваво надавались позивачем письмові роз'яснення щодо вирішення питання відключення квартири від централізованого опалення та гарячого водопостачання.. Однак, цьому повинна була перебувати певна процедура, що передбачена Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання , а саме складення акту про відключення квартири від мереж ЦО та ГВК, який в десятиденний термін подається заявником до Комісії по розгляду питань, пов'язаних з відключення споживачів від мереж ЦО і ГВК і лише після затвердження зазначеного акта на засіданні комісії сторони переглядають умови договору по надання послуг з централізованого теплопостачання. Незважаючи, на ту обставину, що акт про відключення квартири АДРЕСА_1 від мереж ЦО і ГВП не був затверджений постійно діючою комісією по розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП відповідач не виконав на себе зобов'язання по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 2004,17 грн., а тому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПТМ „Ковельтепло" заборгованість по оплаті за комунальні послуги в сумі 2004,17 гривень та судовий збір в сумі 214,60, а також просить зарахувати сплачений ПТМ «Ковельтепло»судовий збір при подачі заяви про видачу судового наказу до судового збору за позовну заяву, оскільки ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 05.01.2012 року скасовано судовий наказ №2н/0306/1892/2011.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала повністю, суду пояснила, що між нею та позивачем -ПТМ Ковельтепло», а саме з вини останнього не було укладено договір про надання комунальних послуг, що є однією з причин відсутності у нього права заявленої вимоги. Керуючись конституційними нормами , верховенством права та права власності , засадами пріоритетності законів над підзаконними актами та актами ненормативного характеру вона відмовилась від неякісних та дуже дорогих послуг позивача з надання централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 і з червня 2010 року відключила квартиру від централізованого опалення та облаштувала автономну систему опалення, яка працює до даного часу. Про це позивач достеменно знав з переписки, яка тривала з другої половини 2010 року і завершилась з її сторони додатковими повідомленнями, датованими 05.05.2011 року, зареєстрованими позивачем 10.05.2011 року за вх.№102. До цього повідомлення було додано акт від 12.04.2011 року про від'єднання квартири АДРЕСА_1 від внутрішньобудинкової мережі централізлованого опалення, підписаний в тому числі депутатом Ковельської міської ради Бичковським В.В. та головою ЖБК «Мир»Божик О.О. Оскільки з червня 2010 року позивач не несе ніяких фактичних затрат по відпуску їй теплової енергії на опалення квартири, то його вимоги отримати надлишкові кошти, не підтверджені відпущеною продукцією, слід вважати спробою незаконного заволодіння її майном (грошовими коштами) посадовими особами та іншими особами, а тому просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача , відповідача та з'ясувавши обставини справи приходить до висновку, що позов підставний і підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів законодавства , а за відсутності цих умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок , а кредитор -прийняти виконання особисто , якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з вимогами ст.ст.67,156 ЖК Української РСР споживачі зобов'язані своєчасно оплачувати надані їм послуги.

Відповідач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1. Позивачем ПТМ «Ковельтепло»надавались послуги з теплопостачання відповідачу, проте остання не проводила оплати за надані комунальні послуги.

З повідомлення ОСОБА_1 від 05.05.2011 року надісланого на ім'я директора ПТМ «Ковельтепло»Бойка В.І. вбачається, що остання повідомила позивача про від'єднання квартири АДРЕСА_1 від централізованої системи опалення.

Відповідно до п.2.6 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, єдиним належним доказом на підтвердження факту відключення приміщення від мереж централізованого опалення є акт про відключення квартири від мереж ЦО І ГВП, який повинен бути поданий заявником у десятиденний термін до Комісії по розгляду питань, пов'язаних з відключенням споживачів від мереж ЦО і ГВП.

Актом про від'єднання квартири АДРЕСА_1 від внутрішньобудинкової мережі централізованого опалення від 12.04.2011 року підтверджується той факт, що відключення квартири АДРЕСА_1 від централізованого опалення у встановленому порядку не проводилось.

Згідно п.2.7 Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, лише після затвердження акту про відключення приміщення від мереж ЦО та ГВП на черговому засіданні комісії, сторони переглядають умови договору про надання послуг з централізованого теплопостачання.

Крім того, судом не беруться доводи відповідача про те, що між сторонами відсутні договірні відносин таку як це не є підставою для звільнення відповідача від оплати послуг по теплопостачанню.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору …, а також оплачувати житлово-комунальні послуги у строки , встановлені договором або законом і у разі несвоєчасного здійснення платежів за житлово-комунальні послуги сплачувати пеню у встановлениї законом чи договором розмірах.

З розрахунку заборгованості по послугах з централізованого опалення вбачається, що заборгованість відповідача по оплаті за надані комунальні послуги станом на 01.01.2012 року становить 2004,17 грн.

Таким чином позовні вимоги позивачем обгрунтовані, стверджується відповідними доказами та підлягають задоволенню.

Крім цього, копією ухвали Ковельського міськрайоного суду Волинської області від 05.01.2012 року вбачається, що позивачем при подачі до суду заяви про видачу судового наказу про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за надані комунальні послуги, було сплачено судовий збір в розмірі 94,10 грн. Ухвалою суду судовий наказ скасовано.

Згідно ч.2 ст.99 ЦПК України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження ця сума зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Таким чином судові витрати у даній справі становлять 214,60 грн. вказані судові витрати відповідно до вимог ст.88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10,11,88,99,209,212,214-215 ЦПК України , на підставі ч.3.ст.156 ЖК України,ст.ст.526,543 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Підприємства теплових мереж „Ковельтепло"( р/р 260013013488 у відділенні Ощадбанку №6303 м.Ковель, МФО 303398 код 30514446), заборгованість по оплаті за надані комунальні послуги в розмірі 2004 (дві тисячі чотири) гривні 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Підприємства теплових мереж „Ковельтепло"( р/р 260013013488 в у відділенні Ощадбанку №6303 м.Ковель, МФО 303398 код 30514446) судові витрати по справі в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання ними копії цього рішення.

Головуючий:О. С. Василюк